Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui,pagrindinio išsilavinimo,išsituokusiam, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl.gyv.vieta-(duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. S. 2016 m.liepos 15 d. 04 val.50 min.Varėnos m Marcinkonių gatvėje vairavo automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 0,81+- 0,02 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

A. S. pažeidimą pripažino.Nurodė,kad liepos 14 d. vakare išgėręs alaus,bei po to miegojęs gal tik 2,5 val.Liepos 15d.anksti ryte išvažiavęs dirbti į (duomenys neskelbtini), kadangi dėl karščių anksti pradeda darbą (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas jautęsis gerai,nesijautęs neblaivus ir išvažiavęs su turėtu darbdavio automobiliu link Marcinkonių .Važiuojant Varėnos m Marcinkonių gatve buvo sustabdytas policijos pareigūnų,kurie įtarus alkoholio vartojimą nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo paskirti mažesnę nuobaudą,bei neatimti teisės vairuoti transporto priemonių,kadangi tokiu atveju galimai praras darbą ,bei neteks lėšų pragyvenimui.Jo uždarbis yra nedidelis,dėl to neturintis galimybių iš karto sumokėti baudą ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis iki 6 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos vyr. patrulio A.Kosmano tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2016-07-15 05 val.08 min.A. S. buvo nustatytas 0,81 promilių girtumas.

A. S. turi galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 124¹str.8d.(už automobilio vairavimą neįjungus artimųjų šviešų )ir pagal LR ATPK 178 str.1d. A. S. 2003-01-31 buvo baustas pagal ATPK 127 str.3d.(baustumas išnykęs).Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas skirti artimą minimaliai nuobaudą.

A. S. prašo jam baudos mokėjimą išdėstyti iki 6 mėn.,kadangi jis neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtą baudą.Toks jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,313 str.3d.

nutarė:

A. S. paskirti 300(trijų šimtų )eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems)metams.

Išdėstyti A. S. paskirtos 300 eurų baudos sumokėjimą per 6(šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti kas mėnesį po 50(penkiasdešimt) eurų.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.