- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-97-885/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-04082-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- R. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2014 m. gruodžio 15 d., 2.30 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje, kazino „O.“, esančiame (duomenys neskelbtini), plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, tarnybiniame automobilyje išplūdo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR pareigūnus D. M. ir A. R., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.
R. K. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. K. prisipažinimo kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją ir valdymo tvarką. R. K. anksčiau baustas administracine tvarka (7-8 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, dėl ATPK 174 straipsnio – kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės nei jų vidurkiai (ATPK 20, 24, 30² str.). Kadangi R. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.