Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 19), nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 11-16), gyvenantis (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2014-10-15, apie 23 val. 05 min., Veteranų gatvėje, Visagino mieste, vairavo A. M. priklausantį automobilį „Toyota Corolla“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. S. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad tikrai 2014-10-15, apie 23 val. 05 min., neturėdamas teisės vairuoti „B“ kategorijai priskirtų transporto priemonių, nes tokios teisės nėra įgijęs, Veteranų gatvėje, Visagine, vairavo savo draugo E. M., motinai, priklausantį automobilį „Toyta Corolla“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Minėtą automobilį vairavo todėl, kad jo paprašė draugas, nes jis pats negalėjo jo vairuoti, nes buvo neblaivus. Su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi dėl jo padarymo. Supranta, kad pasielgė neatsakingai.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2014-10-15, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-20067770-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 21-22); 2014-10-15, Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūno E. D. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); 2014-10-15, R. S. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); 2014-10-15, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 6); 2014-10-15, įspėjime dėl transporto priemonių paėmimo kai jos savininkas (valdytojas) yra nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2014-10-15, daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir jo priede užfiksuotais duomenimis (b.l. 8; 9);

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d., nutarimo Nr. 1086 redakcija) jų aktualios redakcijos 14 p., numato, kad Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu patikrinti ir įvertinti įrodymai, įrodo, kad R. S. pažeidė šiame nutarime nurodytų kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d..

R. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

R. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumą kitiems eismo dalyviams ir sau, todėl jam skiriamos baudos dydis proporcingai mažinamas nuo baudos vidurkio iki minimumo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).