Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo Ž. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.

2019-05-10 teisme gautas ir 2019-05-15 priimtas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas, kuriame prašoma paskirti suinteresuotą asmenį Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini ), nepilnamečių K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini),, ir K. Ž., gim (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja; nustatyti K. Ž. ir K. Ž. gyvenamąją vietą kartu su Ž. M., paskirti Ž. M. nepilnamečių K. Ž. ir K. Ž. paprastąja turto administratore, kuri tvarkys nepilnamečių turtą CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, gaunamas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise, išimtinai vaikų interesais (e. b. l. 1-4).

Pareiškime nurodoma, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-91-399/10 dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnamečių dukrų K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnametėms tėvystė nenustatyta (pagrindas - gimimo aktų įrašai Nr. 399,614). K. Ž. ir K. Ž. minėtuoju teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa, globėja ir paprastąja turto administratore paskiriant D. Č., gim. (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) (pagrindas - Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-13 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-91-399/10). Žaneta M. V. vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau - Marijampolės apskrities VTAS) 2019-04-26 informavo, kad 2019-04-25 mirė jos motina D. Č., kuri buvo paskirta anūkių K. Ž. ir K. Ž. rūpintoja, minėtos nepilnametės liko be įstatyminio atstovo. Ž. M. sutiko pasirūpinti K. Ž. ir K. Ž. (pagrindas - Ž. M. 2019-04-26 paaiškinimas, medicininis mirties liudijimas Nr. 19-12416401). Marijampolės apskrities VTAS specialistų K. Ž. ir K. Ž. 2019-04-26 buvo paimtos iš joms nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendintos Ž. M. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini) (pagrindas - Marijampolės apskrities VTAS Vilkaviškio rajone 2019-04-26 vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktai Nr. 12NA-234, 12NA-235). Duomenų apie K. Ž. ir K. Ž. turimus nekilnojamus ir kilnojamus daiktus Marijampolės apskrities VTAS neturi (pagrindas - VĮ ,,Registrų centras“ išrašai). Siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatytus vaiko globos (rūpybos) principus: geriausių vaiko interesų pirmumą, siekį globėjais (rūpintojais) skirti vaiko giminaičius ir kitus su vaiku emociniais ryšiais susijusius asmenis, vaiko globą (rūpybą) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimą, bei įgyvendinant CK 3.248 straipsnio dalyje įtvirtintus vaiko globos (rūpybos) uždavinius: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, tikslinga K. Ž. ir K. Ž. rūpintoja skirti Ž. M., kuri sutinka tapti nepilnamečių nuolatine rūpintoja (pagrindas - Ž. M. 2019 m. balandžio 29 d. sutikimai). Suinteresuotas asmuo Ž. M. yra fizinis asmuo, atitinkantis įstatymų keliamus reikalavimus globėjui (rūpintojui): 48 metų, sveika, neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, turi pastovias pajamas - nuo 2017-03-14 dirba Vilkaviškio rajono savivaldybės Gudkaimio globos namuose (pagrindas - Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, Sodra - duomenų bazės išrašas). Marijampolės apskrities VTAS 2019 m. gegužės 3 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl Ž. M. pradinio įvertinimo (pagrindas -2019 m. gegužės 3 d. sprendimas Nr. 12SPĮ-52 „Dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo“). Kartu su Ž. M. gyvenantys asmenys - sugyventinis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad moteris globotų K. Ž. ir K. Ž. (pagrindas - 2019-05-02 prašymai Nr. VT10-5, VT10-6 „Dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju)“, S. K. 2019-04-29 sutikimas, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos 2019-04-29 pažyma Nr. PI-5-(23)(2.14) „Dėl šeimos sudėties“, A. M. 2019-04-29 sutikimas). Ž. M. gyvena atskirame, jai nuosavybės teise priklausančiame su daliniais patogumais name, adresu (duomenys neskelbtini). Būstas yra techniškai tvarkingas. K. Ž. ir K. Ž. skirtas atskiras kambarys (pagrindas - 2019-04-29 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas). K. Ž. ir K. Ž. sutinka, kad jų rūpintoja taptų jų teta Ž. M. (pagrindas - K. Ž. ir K. Ž. 2019-04-29 sutikimai). Pažymėtina, kad dar prieš nuolatinės globėjos D. Č. mirtį, Ž. M. palaikė artimą ryšį su K. Ž. ir K. Ž., dalyvaudavo mergaičių klasės tėvų susirinkimuose, šventėse, padėjo jas aprūpinti rūbais, avalyne, kitais mergaitėms reikalingais daiktais, mokyklinėmis priemonėmis (pagrindas - 2018-12- 27 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai Nr. 12GVA-33,12GVA-34). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nuolatiniais K. Ž. ir K. Ž. rūpintojais, nėra. (e. b. l. 1-4).

Suinteresuotas asmuo Ž. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors pareiškimas ir teismo pranešimas jai buvo įteikti tinkamai (e. b. l. 83)

II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.

Pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas A. V. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, bei paaiškino pagal pareiškime nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdyje taip pat buvo išklausyta K. Ž. (2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 22 min. 50 sek. – 24 min. 27 sek.) ir K. Ž. (2019 m. rugpjūčio 27 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 25 min. 20 sek. – 27 min. 10 sek.) nuomonė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.

CK 3.256 straipsnyje nurodoma, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2010 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-91-399/10 dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, globos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia nepilnamečių dukrų K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, bei K. Ž. ir K. Ž. minėtuoju teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa, globėja ir paprastąja turto administratore paskirta D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-14). Vaikų gimimo įrašuose tėvas neįrašytas (e. b. l. 18-19). Suinteresuoto asmens rašytiniu paaiškinimu, bei pateiktu medicininiu liudijimu nustatyta, kad D. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 20-21), todėl darytina išvada, kad mergaitės liko be globos ir globėjo. Kadangi joms abiem yra virš 14 metų, todėl joms skirta nuolatinė globa šiuo metu apibrėžiama kaip nuolatinė rūpyba, todėl skirtinas nuolatinis rūpintojas bei turto administratorius (CK 3.251 straipsnio 2 dalis), kas esant valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimui nustatytina teismo nutartimi (CK 3.263 straipsnis).

Pareiškėjas siūlo skirti nepilnamečių K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore Ž. M., kuri yra mirusiosios globėjos D. Č. dukra, bei raštiškai sutiko būti rūpintoja (e. b. l. 20, 29). Nors vaikų tėvo tėvystė nėra nustatyta, tačiau ji laiko save mergaičių teta, kadangi jos brolis galimai yra jų biologinis tėvas. K. Ž. ir K. Ž. giminaičių, norinčių jomis rūpintis, nenustatyta. Taip pat teismo posėdyje teismui K. Ž. ir K. Ž. nurodė, kad jos laiko savo biologiniu tėvu Ž. M. brolį. Rūpintoja siūloma Ž. M. teismo posėdyje teigė, kad Ž. dukros su jais gyvena kartu jau kokia 12 metų toje pačioje vietoje, kaip ir mirusioji D. Č., užaugo su jos vaikais. Tai patvirtino teismui ir K. Ž. bei K. Ž., teigdamos, kad toliau norinčios gyventi su Ž. M., o ne su biologiniu tėvu, kurio tėvystės nėra nustatyta. Tai įvertinęs teismas daro išvadą, kad tarp mergaičių ir Ž. M. yra susidarę ilgalaikiai emociniai ryšiai, dėl ko parenkant rūpintoją nustatytina Ž. M. pirmenybė CK 3.264 straipsnio 5 dalies 20 punkto pagrindu. Teismo vertinimu gyvenamosios vietos ir socialinės aplinkos stabilumas atitinka vaikų interesus. Siūloma skirti rūpintoja Ž. M. atitinka CK 3.268 straipsnio 1 dalies, 3.269 straipsnio reikalavimus, t. y. ji sutinka būti rūpintoja, yra sveika nuolat gyveno apie 12 metų su vaikais viename name, yra jų buvusios globėjos dukra, turi globos patirties dirbdama Gudkaimio globos namuose. Yra 48 metų amžiaus, nėra pripažinta neveiksnia, nuo jos nebuvo atskirtas vaikas ar apribota jos motinos valdžia, nėra teista (e. b. l. 31), neturi psichikos ir elgesio sutrikimų. Ji pateikusi prašymą globoti ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 1 punktas) (e b. l. 33-36), nustatytos formos sveikatos pažymėjimą ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 2 punktas) (e. b. l. 30), kartu gyvenantys asmenys yra pateikę rašytinius sutikimus (CK 3.268 straipsnio 3 dalis) (e. b. l. 37-39). Kartu gyvenantys asmenys neteisti, administracinėmis nuobaudomis nebausti (e. b. l. 79-80). Vaikų gyvenimo sąlygos yra įvertintos kaip tinkamos, jie prižiūrimi tinkamai (e. b. l.41-42,45-50).

Paskyrus K. Ž. ir K. Ž. rūpintoja Ž. M., jų rūpybos vieta nustatytina kartu su rūpintoja jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

K. Ž. ir K. Ž. gaunamo išlaikymo iš motinos E. Ž., bei kito jų turto administravimui Ž. M. skirtina turto administratore (CK 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.).

Rūpintojai, turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

IV. Laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas.

2019 m. gegužės 15 d. teismo nutartimi nutarta taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t.y. skirti nepilnamečių K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinąja rūpintoja laikotarpiui nuo šios nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos, Ž. M., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini); nustatyti K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) laikinąją gyvenamąją ir rūpybos vietą su Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).; nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi CPK 150 str.1 d.). Kadangi civilinė byla išnagrinėta, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos. Kadangi nutartis skirti nuolatinį rūpintoją vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis), laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo nutarties paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

P. Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., nepilnamečių K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)ir K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja bei jų turto administratore, kuri tvarkys nepilnamečių turtą CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, gaunamas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise, išimtinai vaikų interesais.

Nustatyti nepilnamečių K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., rūpybos (gyvenamąją) vietą jų pačių bei rūpintojos Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)..

Rūpintojai, turto administratorei, Ž. M. išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.1 d.). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 str.2 d.). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 str.). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Panaikinti nuo šios nutarties paskelbimo dienos 2019 m. gegužės 15 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kuria nutarta skirti nepilnamečių K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinąja rūpintoja laikotarpiui nuo šios nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos, Ž. M., gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).; nustatyti K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), laikinąją gyvenamąją ir rūpybos vietą su Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienos nuo jos priėmimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus ar kitus šio teismo rūmus.