- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-12242-960/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11762-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 3.40 val., viešoje vietoje, t.y. Vilniuje, Žirmūnų g., būdamas neblaivus, kitų asmenų ir pareigūnų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.
A. M. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 3.40 val., Vilniuje, Žirmūnų g., būdamas neblaivus, nereagavo į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus – nustoti keiktis, policijos pareigūnams paaiškinus, kad jis yra sulaikomas, atsisakė praeiti į tarnybinį automobilį, pradėjo stangrinti rankas, stumdytis ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
A. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pripažįsta savo kaltę dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, policijos įvykio registro išrašu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, iš kurios matyti, jog A. M. nustatytas 1,32 promilių neblaivumas) bei jo paaiškinimais teismo posėdžio metu.
A. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. M. skirtinos baudos, kurių dydžiai atitinka ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytus šios rūšies nuobaudų vidurkius.
Skirtinos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti dviejų šimtų litų (200 Lt) dydžio baudą.
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti keturių šimtų litų (400 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų (400 Lt) dydžio baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.