Alytaus apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 26 d. 11.35 val. R. R. garaže, esančiame Bučiūnų k., Birštono sav., plastikinėje talpoje laikė apie 250 liltų dyzelinio kuro be įsigijimo dokumentų, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 18 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą R. R. paaiškino (b. l. 3), kad garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė dyzeliną. Turi 1 tonos talpos plastikinę statinę, į kurią nuolat pila parsivežtą kurą. Įsigijimo kvitų su savimi nelaiko, išmeta. Kuras reikalingas savo reikmėms, nes turi traktorių, kuriuo dirba laukus. Kuro nepardavinėja. Žinojo, kad kuro be dokumentų negalima laikyti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

R. R. teismo posėdyje pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad kurą per keletą kartų įsigijo savo reikmėms, kurį laikė talpoje, pila į turimas transporto priemones. Neturi kuro įsigijimo dokumentų, jį perka pigiau. Nurodė, kad yra neįgalus, gauna apie 180,00 Eur neįgalumo išmoką, pragyvenimui papildomai užsidirba traktoriumi apdirbdamas kitų žmonių žemę. Praeityje neteistas, nevedęs, išlaikytinių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų. Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 17 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisykles, kurios reglamentuoja, jog ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai, turi saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

R. R. įvykdytą administracinį nusižengimą, be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 80ANP-133194795-17, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1); policijos pareigūno T. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), kuriame nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 26 d. apie 11.35 val. vykdant policines priemones pagal iš anksto patvirtintą planą atliko garažų, priklausančių R. R., esančių (duomenys neskelbtini), apžiūrą ir pastebėjo dvi 1 000 litrų talpos plastikines talpas, vienoje iš jų buvo apie 250 litrų skysčio turinčio dyzelino kvapą, tačiau R. R. nurodė, kad įsigijimo dokumentų neturi, dyzeliną laiko savo reikmėms; foto lentelė (b. l. 4), kurioje matyti didelė plastikinė talpa.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. R. 2017 m. lapkričio 26 d. 11.35 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), plastikinėje talpoje laikė apie 250 litrų dyzelinio kuro be įsigijimo dokumentų, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 18 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis R. R. turi neįgalumą, jis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 5), šeimos nesukūręs. R. R. kritiškas ir nuoširdus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjas pirmą kartą padarė administracinį nusižengimą, praeityje neteistas, turi pastovią gyvenamąją vietą, todėl R. R. skirtina ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001 ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).