Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorės E. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. L., (duomenys neskelbtini), teistas: 2024 m. rugsėjo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-03-15 iki 2024-04-12 ir nuo 2024-04-16 iki 2024-05-15 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024-07-18 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis N. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kėdainių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2024 neketino tarnauti kariuomenėje. Prieš tarnybą kariuomenėje nėra nusiteikęs, tačiau su gyvenimo drauge E. M. laukia gimstant jų naujagimio, kuris turėtų gimti 2024 m. rugsėjo mėnesį. Draugė niekur dirba, jis ją išlaiko. Jos palikti ir išvykti tarnauti negali, nes jai būtų sunku vienai pragyventi, vėliau išlaikyti ir prižiūrėti jų naujagimį. Jis dirba (duomenys neskelbtini) bendrovėje. Kartu su drauge šiuo metu gyvena su tėvais, bet remontuojasi atskirą butą. Žino, kad tai nėra priežastis, dėl kurios jis negalėjo susisiekti su karo prievolės tarnyba ir nėjo tarnauti, bet gerai apgalvojęs pats buvo priėmęs tokį sprendimą. 2024 metų vasarį, kovą, balandį, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir paštu pasirašytinai gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai, savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko, lengvabūdiškai manė, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metais vasario, kovo mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nagrinėjimus. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos taip pat gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus, kad jam už karo prievolininko pareigų nevykdymą paskirtos baudos. Baudas sumokėjo, galvojo, kad tuo viskas pasibaigs. Dėl savo elgesio labai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti be jo dalyvavimo, paskiriant jam minimalią piniginę bausmę ir leisti baudą sumokėti per vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytojo D. T. parodymais.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-05-02 rašte Nr. IS-263 „Dėl pareiškimo apie N. L. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo" nurodyta, kad N. L., būdamas Kauno regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024-01-10 iki 2024-05-15, sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Prie Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo pridėti priedai Nr. 1 - Nr. 21, kuriuose užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys:

Priede Nr. 1 matyti, kad N. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) bei atvykti ar kitaip susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, adresu Radvilų g. 20, Kėdainiai.

Priede Nr. 2 matyti, kad N. L. nuo 2024-01-10 iki 2024-01-18, nuo 2024-02-06 iki 2024-03-05, nuo 2024-03-15 iki 2024-04-12, ir nuo 2024-04-16 iki 2024-05-15, buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-02-02, 2024-03-13 buvo kviečiamas į Karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nurodytomis datomis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Priede Nr. 4 matyti, kad 2024-01-19 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr.465, N. L. buvo kviečiamas iki 2024-02-02 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Priede Nr. 3 matyti, kad šis šaukimas N. L. išsiųstas 2024-01-19 elektroninio elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 5 matyti, 2024-02-05 administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-141-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad N. L. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-09 iki 2024-01-18, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 eurų bauda. Priede Nr. 7 matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas N. L. išsiųstas 2024-02-05 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 9 matyti, 2024-05-21 administracinių nusižengimų registro išrašas Nr. LKKPKT-KN-ANR_1-290-2024 apie N. L. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad N. L. pažeidimo neginčijo, 2024-03-04 apmokėjo baudą, paskirtą 2024-02-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-141-2024.

Priede Nr. 6 matyti, kad 2024-02-05 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymu Nr. 635 susisiekti ir pateikti savo duomenis, N. L. buvo nurodyta iki 2024-03-05 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. Priede Nr. 7 matyti, kad nurodymas N. L. 2024-02-05 išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Priede Nr. 8 matyti, kad šis nurodymas N. L. išsiųstas registruotu laišku, kuris 2024-02-17 įteiktas N. L..

Priede Nr. 11 matyti, kad 2024-03-06 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio šaukimu Nr. 912, N. L. iki 2024-03-13 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Priede Nr. 10 matyti, kad šis šaukimas N. L. išsiųstas 2024-03-06 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 12 matyti, 2024-03-04 administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-460-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad N. L. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-02-06 iki 2024-03-05, nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Priede Nr. 13 matyti, kad nusižengimo protokolas N. L. išsiųstas 2024-03-14 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 16 matyti, 2024-03-21 nutarimas Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-441-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24233547470, kuriame nurodyta, kad N. L. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 eurų bauda. Priede Nr. 17 matyti, kad nutarimas N. L. išsiųstas 2024-03-21 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 18 matyti, 2024-05-21 administracinių nusižengimų registro pažyma apie N. L. finansinę būklę, kurioje nurodyta, kad N. L. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos, paskirtos 2024-03-21 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-441-2024.

Priede Nr. 14 matyti, kad 2024-03-14 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymu Nr. 962 susisiekti ir pateikti savo duomenis, N. L. buvo nurodyta iki 2024-04-12 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį. Priede Nr. 13 matyti, kad šis nurodymas N. L. išsiųstas 2024-03-14 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Priede Nr. 15 matyti, kad šis nurodymas N. L. išsiųstas registruotu laišku, kuris 2024-03-16 įteiktas N. L. tėvui V. L..

Priede Nr. 19 matyti, kad 2024-04-15 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio nurodymu Nr. 1208 susisiekti ir pateikti savo duomenis, N. L. buvo nurodyta iki 2024-05-15 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį. Priede Nr. 20 matyti, kad šis nurodymas N. L. išsiųstas 2024-04-15 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Priede Nr. 21 matyti, kad šis nurodymas N. L. išsiųstas registruotu laišku, kuris 2024-04-18 įteiktas N. L..

2024-10-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išraše Nr. IBPS-V-2765986-24 nurodyta, kad N. L. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo pas R. R., vykdantį žemės ūkio veiklą.

2024-07-24 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pažymoje Nr. (11.4E) KA_PZ2-828 nurodyta, kad N. L., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-01-09 iki 2024-06-01, nebuvo išduotų elektroninių nedarbingumo pažymėjimų.

2024-07-18 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašte Nr. A1-5197 nurodyta, kad IS „Sveidra“ 2024 m. liepos 18 d. duomenimis, N. L., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-01-09 iki 2024-06-01, asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, suteiktos nebuvo.

BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirti ir įvertinti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai – kaltinamojo prisipažinimas ir, liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog N. L., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-03-15 iki 2024-04-12 ir nuo 2024-04-16 iki 2024-05-15 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyriu, esančiu Radvilų g. 20, Kėdainiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku, nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl yra pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje teistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, psichikos sveikatos priežiūros įskaitoje įrašytas, dėl priklausomybės ligų nebuvo gydomas, nedirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina prokurorės siūloma BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus baudos dydį, bei tai, kad kaltinamasis yra jauno amžius, šiuo metu nedirbantis, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas –10 mėnesių.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą –10 (dešimt) mėnesių ir išaiškinti N. L., kad jis per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą (1 000 eurų) į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.