Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-70714-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. T. T. m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „N“ gyv., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio mėn. 25 d., apie 18 val., savo namų rūsyje, adresu, T. T. m., V. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugyventinei L. O. tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į pilvo sritį, spyrė du kartus į kojų šlaunis, kumščiu sudavė du kartus į rankas, vieną kartą kumščiu sudavė į nugarą bei suėmęs rankomis už kaklo lenkė prie žemės, tokiu būdu nukentėjusiajai L. O. padarė poodines kraujosruvas kairiajame žąste, dešinėje šlaunyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. T. kaltės nepripažįsta. Nurodo, kad 2015-12-25, po pietų su sugyventine L. O. gerdami brendį susipyko. Sugyventinė iškvietė policiją. Po to puolė prie jo ir provokavo, ji norėjo, kad jis suduotų jai smūgius. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Smurto prieš sugyventinę nenaudojo. Jį apkalba, nes nori su ja išsiskirti (b.l.35-37, 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš nukentėjusiosios L. O. parodymų nustatyta, kad 2015-12-24 susipyko su sugyventiniu V. T., jam pasakė su juo daugiau negyvens. 2015-12-25 su V. T. susitaikė, jis atidarė brendžio butelį. Vartojant alkoholį jai ėmė priekaištauti dėl nebūtų dalykų, įžeidinėti. Pasakius, kad tikrai išsikraustys iš jo namų, V. T. supyko. Žodinis konfliktas tęsėsi ir toliau, rūkant namo rūsyje. Po to V. T. jai sudavė kumščiu vieną kartą į pilvo sritį, spyrė du kartus ir pataikė į abiejų kojų šlaunis. Ji priešinosi, stūmė jį nuo savęs. Tuomet jis sudavė jai kumščiu du kartus į rankas, nugarą, sugriebęs už kaklo lenkė ją prie žemės. Šie jo veiksmai sukėlė fizinį skausmą, sumuštos vietos buvo skausmingos. Pabėgusi iš rūsio, paskambino į policiją. Praėjus dienai ant kairės rankos, ant dešinės kojos šlaunies išryškėjo kraujosruvos ir laikėsi kelias dienas. Į gydymo įstaigą dėl sužalojimų nesikreipė. 2015-12-26 išsikraustė iš V. T. namų, su juo kartu nebegyvens. Civilinio ieškinio byloje nereiškia (b. l. 14, 2-21, 55).

Iš teismo medicinos specialisto išvados 328/15(11) nustatyta, kad L. O. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairiajame žąste, dešinėje šlaunyje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.25).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad L. O. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje (b.l.16-18).

Iš akistatos protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji L. O. patvirtino, jog sugyventinis V. T. prieš ją naudojo smurtą (b.l.41).

Iš tarnybinis pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 7-10) nustatyta, kad gautas pranešimas apie smurtaujantį sugyventinį (b.l.7-8).

Iš girtumo tikrinimo pažymos nustatyta, kad 2015-12-25 V. T. nustatytas 1,10 promilių girtumas (b.l.18).

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad 2015 m. gruodžio 25 d., apie 18 val., namuose, T. T. mieste, kaltinamasis V. T., būdamas neblaivus, smurtaudamas prieš sugyventinę L. O., suduodamas kumščiu jai į pilvą, rankas, nugarą, spirdamas į kojas bei už kaklo sugriebęs ir lenkdamas prie žemės, padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui – sugyventinei.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad V. T. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (b. l. 53). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą siūloma paskirti bausmę - laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo skirti trumpesnį bausmės laiką, nes planuoja išvykti į užsienį.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria, prokuroro siūlomas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įskaityti į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką laikino sulaikymo laiką nuo 2015-12-25 iki 2015-12-26, t. y. vieną dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.