- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-13
- Bylos Nr.
- e2A-41-464/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00351-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Antanas Rudzinskas, Egidijus Žironas
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- A. N.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Egidijaus Žirono,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Aukštaitijos ūkis“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-359-856/2018 pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Aukštaitijos ūkis” ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo A. N..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė BUAB ,,Aukštaitijos ūkis“ 2017-07-28 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. K. 332 256,43 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Šiaulių apygardos teismas 2011-03-10 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2011-03-22, UAB „Aukštaitijos ūkis“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė S. K.. Teismo 2012-03-19 nutartimi ieškovės bankrotas buvo pripažintas tyčiniu. Mirus paskirtam bankroto administratoriui nauja administratore šio teismo 2016-10-10 nutartimi buvo paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Pastaroji, įvertinusi turimus bendrovės dokumentus, nustatė, kad atsakovas, būdamas bendrovės direktoriumi ir veikdamas jos vardu, sudarė paskolos sutartį su akcininku A. N. ir suteikė jam 332 256,43 Eur paskolą.
3. Ieškovės teigimu, atsakovas V. K. suteikė itin didelę paskolą A. N. žinodamas, kad bendrovė turi didžiulių įsipareigojimų savo kreditoriams, dar daugiau, žinodamas, kad ši paskola nebus gražinta ir dėl to bendrovė bus privesta prie bankroto, o kreditorių įsipareigojimai liks nepatenkinti. Atsakovo veiksmų neteisėtumas konstatuotas įsiteisėjusioje ir šiai bylai prejudicinę reikšmę turinčioje Šiaulių apygardos teismo 2012-03-19 nutartyje civilinėje byloje Nr. B2-289-124/2012 dėl ieškovės bankroto pripažinimo tyčiniu. Taip pat yra ir visos kitos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei kilti.