Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos sprendimai“ direktoriaus S. V. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reklamos sprendimai“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Reklamos sprendimai“ bankroto bylą.

2. Nurodė, jog bendrovė susidūrė su finansiniais sunkumais ir negali vykdyti savo turtinių prievolių.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame teismo interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje. Vadinasi, kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau –JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

6. 2021 metų balanso duomenys patvirtina, kad bendrovė turėjo 79 626 Eur vertės turto, o mokėtinos skolos ir įsipareigojimai siekė 67 569 Eur, bendrovės pelnas siekė 5 240,00 Eur.

7. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai (2022 m. liepos 25 d. balansas) ir kreditorių sąrašas patvirtina, kad įmonė turi turto, kurio vertė 70 182 Eur, iš jų 52 271 Eur ilgalaikis turtas, 17 910 Eur trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 76 148 Eur, bendrovė turi 15 kreditorių, bendrovės įsipareigojimai viršija turtą. Bendrovė per 2022 metų sausio – liepos 25 d. patyrė 18 024 Eur nuostolių.

8. Bendrovė taip pat turi skolą valstybės biudžetui: valstybinei mokesčių inspekcija – 7 230,67 Eur ir VSDFV – 764,22 Eur. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad visos bendrovės skolos yra pradelstos.

9. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, darytina išvada, jog šiuo metu ūkinė veikla nebevykdoma, duomenų apie darbuotojus nėra, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, jos įsipareigojimai kreditoriams viršija į bendrovės balansą įrašyto turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

10. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Šiaulių administratorių biuras“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA0101.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

12. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reklamos sprendimai“, juridinio asmens kodas 142092166, buveinė (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen. Klaipėdos r., iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos sprendimai“ nemokumo administratore paskirti UAB „Šiaulių administratorių biuras“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA0101, juridinio asmens kodas 304883134, adresas Šiaulių m. sav. Šiaulių m. (duomenys neskelbtini), tel. +370 607 89631, el. p. sabbankrotai@gmail.com.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos sprendimai“, juridinio asmens kodas 142092166, buveinė (duomenys neskelbtini), Kretingalės sen. Klaipėdos r., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos sprendimai“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Šiaulių administratorių biuras“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos sprendimai“ įmonės vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei registruotos buveinės adresu, akcininkui ir vadovui, paskirtajai administratorei, trečiajam asmeniui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos sprendimai“ administratorę UAB „Šiaulių administratorių biuras“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.