- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- e2-3248-673/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00290-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Citadele“
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ (naujasis išieškotojas, reikalavimo perėmėjas) prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas (pradinis išieškotojas), A. P. (skolininkas) ir antstolei R. M., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas prašo pagal teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-519-673/2012 pakeisti išieškotoją iš AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą antstolio kontora skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0064/12/00844/1 pagal sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-519-673/2012. 2015-06-23 pradinis išieškotojas ir pareiškėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja CK 6.109 str.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Remiantis pareiškėjo pateiktais ir LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-519-673/2012 dėl skolos ir palūkanų priteisimo iš atsakovo A. P. AB „Citadelė“ banko naudai. 2015-06-23 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 pagrindu pradinis išieškotojas perdavė reikalavimo teises į skolininko skolą pareiškėjui UAB „Gelvora”. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomojoje byloje pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą pradinis išieškotojas keistinas į reikalavimo perėmėją UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0064/12/00844/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-519-673/2012 dėl skolos priteisimo iš atsakovo - skolininko A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotoją iš AB „Citadele“ bankas“, į. k. 112021619, pakeisti į UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.