Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.1.10.

2022 m. lapkričio 10 d.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui D. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Byloje nustatyta, kad gyvenamasis bustas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui D. B.. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2013 m. birželio 27 d. sprendimu Nr. 1-214 „Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo“ (keistu 2013 m. lapkričio 14 d. sprendimu Nr. 1-323, 2014 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. 1-124, 2015 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. 1-346) ieškovė yra paskirta Panevėžio miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratore (toliau ir Administratorė).

6. Ieškovė 2019 m. gegužės 6 d. išsiuntė atsakovui D. B. informacinį pranešimą – siūlymą sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį, kuriame nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Panevėžio miesto savivaldybės tarybos patvirtintais teisės aktais, reglamentuojančiais atliekų tvarkymą, Panevėžio miesto gyventojai privalo naudotis Savivaldybės sukurta atliekų tvarkymo sistema ir sudaryti sutartis su komunalinių atliekų tvarkymo administratoriumi – AB „Panevėžio specialus autotransportas“, todėl pasiūlė sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas bei informavo, jog sutarties nepasirašius per 45 dienas nuo pranešimo išsiuntimo dienos, bus laikoma, kad komunalinių atliekų turėtojas yra sudaręs sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, pagal kurias kintamoji mokesčio dalis už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas yra skaičiuojama, atsižvelgiant į asmenų, deklaravusių savo gyvenamąją vietą nurodytu adresu, skaičių. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas per 45 dienas nuo minėto pranešimo išsiuntimo dienos nesudarė su ieškove komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas.

7. Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau ir Atliekų tvarkymo įstatymas) 30¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nekilnojamojo turto objektų, kurių rūšių sąrašą nustato Aplinkos ministerija, savininkas arba įgalioti asmenys privalo mokėti nustatytą rinkliavą arba, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį su savivaldybės, kurios teritorijoje yra nekilnojamojo turto objektas, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi arba savivaldybe. Tuo atveju, jeigu rinkliava savivaldybės teritorijoje nenustatyta, komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorius arba savivaldybės administracijos direktorius privalo raštu pateikti pasiūlymą sudaryti komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas nekilnojamojo turto objekto savininkui arba įgaliotiems asmenims. Nekilnojamojo turto objekto savininkas arba įgalioti asmenys, nesudarę komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties per terminą, kuris negali būti trumpesnis kaip 45 dienos nuo pasiūlymo išsiuntimo dienos, laikomi sudarę sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

8. Panevėžio miesto atliekų tvarkymo taisyklių, patvirtintų 2014 m. gruodžio 18 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-378, 27 punktas numato pareigą kiekvienam komunalinių atliekų turėtojui tvarkyti komunalines atliekas pagal Taisykles, naudotis tik to komunalinių atliekų tvarkytojo paslaugomis, kuris įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka komunalinių atliekų turėtojo teritorijoje yra parinktas Savivaldybės administracijos, sudaryti sutartis su Administratoriumi, sutartyse su Administratoriumi nurodytais terminais mokėti Savivaldybės tarybos nustatytą (patvirtintą) įmoką už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą ir pan. Minėtų Taisyklių 27.3. papunktis numato, kad visi atliekų turėtojai, kurie naudojasi savivaldybės atliekų tvarkymo sistema, sudarytų sutartis su Administratoriumi – AB „Panevėžio specialus autotransportas“ (šio sprendimo 6 punktas).

9. Pažymėtina, kad atsakovo argumentas, jog jis nėra skolingas ieškovei, nes nėra pasirašytos sutarties, atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis), kadangi Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 dalyje aiškiai apibrėžta nuostata, jog nekilnojamojo turto objekto savininkas, per 45 dienas nuo pasiūlymo išsiuntimo dienos nesudaręs komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties, laikomas sudaręs sutartį pagal komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties standartines sąlygas, kurias tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Nagrinėjamu atveju, kaip minėta šio sprendimo 7 punkte, bylos duomenys patvirtina, jog atsakovas nėra sudaręs sutarties dėl komunalinių atliekų tvarkymo pagal individualiai aptartas sąlygas su komunalinių atliekų tvarkymo administratoriumi – ieškove, tai patvirtino ir pats atsakovas, todėl, vadovaujantis minėta Atliekų tvarkymo įstatymo 30¹ straipsnio 2 dalimi, šalių Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis pagal standartines sąlygas Nr. 1023337 (toliau – ir Sutartis) įsigaliojo 2019 m. liepos 1 d., t. y. praėjus daugiau nei 45 dienoms nuo 2019 m. gegužės 6 d. pranešimo dėl komunalinių atliekų tvarkymo sutarties sudarymo išsiuntimo dienos. Pažymėtina, jog ieškovės ieškinyje nurodyta aplinkybė, kad Sutartis įsigaliojo 2019 m. liepos 1 d., nepaneigia fakto, jog Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartis pagal standartines sąlygas Nr. 1023337 yra sudaryta. Taigi, iš šios Sutarties atsakovui kyla prievolė mokėti mokesčius ieškovei už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą.

10. Remiantis ieškovės pateiktomis sąskaitomis už laikotarpį 2020 m. sausio 1 d. – 2021 m. gruodžio 31 d., 2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. rugpjūčio 31 d. periodų Sutarties apyvartos ataskaitomis, ieškovės paskaičiuota atsakovo skola, susidariusi nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. už komunalines paslaugas sudaro 19,90 Eur.

11. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 302 straipsnio 3 ir 4 dalyje nustatyta, kad komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų kainą ir įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydį nustato savivaldybė, vadovaudamasi šio straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodytais principais ir Vyriausybės patvirtintomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 20 d. nutarimu Nr. 384 buvo nauja redakcija išdėstytos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 711 patvirtintos vietinės rinkliavos ar kitos įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžio nustatymo taisyklės (toliau – ir Taisyklės), kuriose nustatyta dvinarė įmoka, susidedanti iš pastoviosios ir kintamosios dedamųjų (Taisyklių 22 punktas). Pagal Taisyklių 24 punktą pastoviąją įmokos dalį moka visi nekilnojamojo turto objektų savininkai arba jų įgalioti asmenys. Atsakovui, kaip fiziniam asmeniui, dvinarės įmokos kintamoji dalis už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, vadovaujantis Vyriausybės patvirtintų Taisyklių 33-34 punktais ir Panevėžio miesto savivaldybės tarybos patvirtintais dydžiais, apskaičiuojama kaip subjektui, naudojančiam kolektyvinius konteinerius pagal gyventojų skaičių. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nepateikė įrodymų, kad iki 2021 m. gruodžio 3 d. būtų deklaravęs ieškovei, jog gyvenamajame būste faktinis gyventojų skaičius yra mažesnis nuo apmokestintų kintamąja dvinarės įmokos dalimi gyventojų skaičiaus, atsakovui įmokos ieškovei apskaičiuotos vadovaujantis VĮ Registrų centro duomenimis.

12. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

13. Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, pripažintina, kad atsakovas privalo mokėti įmokas už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir už laikotarpį iki 2021 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieškovei 19,90 Eur. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta atsakovė nepateikė. Ieškovės reikalavimas įrodytas byloje pateiktais rašytinais įrodymais. Nurodytais motyvais ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 19,90 Eur skolą tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistina 19,90 Eur skola už komunalines paslaugas.

14. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

15. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis. Nagrinėjamu atveju ieškovės ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

16. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 441 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,90 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur žyminį mokestį ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, naudai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.