Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjusi L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2017 m. gruodžio 31 d., apie 17.45 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,09 promilių girtumas), policijos tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

L. J. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 2). Pati administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad L. J. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

L. J. rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, nurodė su pažeidimu sutinkanti (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios L. J. prisipažinimo jos kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš L. J. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyr. patrulio K. K. ir vyr. patrulio M. M. 2017-12-31 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2017-12-31, apie 17. 45 val., buvo gautas pranešimas, kad Savanorių pr. 68 esančiame PC „Express Market“ apsaugos darbuotojai sulaikė apsivogusį asmenį. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko „G4S“ apsaugos darbuotojai ir nurodė moterį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo L. J., kurią pasodinus į tarnybinį automobilį protokolo surašymui dėl vagystės, ji pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. L. J. buvo pristatyta į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 3, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, 2017-12-31, 18.39 val., L. J. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 7).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. J. keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokie L. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusižengimą padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Taip pat įvertinama L. J. asmenybė (daug kartų bausta administracine tvarka, nusižengimus vykdo nepertraukiamai, turi eilę galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus L. J. baudą, kurios dydis nustatytinas artimas ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytos baudos maksimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

L. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 135 (vieno šimto trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 17076455694. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.