Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. K., jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims - A. K., G. Š., Šiaulių apskrities VMI atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui bei suinteresuotam asmeniui VĮ valstybės žemės fondo Šiaulių filialo atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą ir patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims - A. K., G. Š., Šiaulių apskrities VMI, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM bei VĮ valstybės žemės fondo Šiaulių filialui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja J. K. ir jos atstovas Virginijus Gžimaila pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja su S. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis S. K. (duomenys neskelbtini) mirė, o po jo mirties liko santuokoje įgytas turtas - (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), pastatas-sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties į notarų biurą nesikreipė dėl paveldėjimo, nes manė, jog tai daryti nereikia, nes žemės sklypai, sodo namelis ir butas yra registruoti jos vardu. Po vyro mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, prižiūrėjo likusį visą turtą, dirbo žemę, naudojosi ir jais disponavo, mokėjo mokesčius, todėl tokiu būdu pradėjo visą paveldimą turtą valdyti. Į paveldimą turtą nei sūnus, nei dukra nepretenduoja, todėl prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji- J. K. priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinio S. K. mirties.

Į teismo posėdį suinteresuoti asmenys - A. K., G. Š. bei suinteresuoti asmenys Šiaulių apskrities VMI, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM ir VĮ valstybės žemės fondo Šiaulių filialo atstovai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuoti tinkamai (b.l. 41, 42, 55, 56). Teisme gauti suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareikštą pareiškimą, kuriuose nurodyta, jog dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 44, 46, 47-48, 59, 62-63).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas ir patikslintas pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). J. K. ir S. K. turėjo du vaikus– dukrą G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 60), ir sūnų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 61). S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės miesto seniūnijos pažymos matyti, kad S. K. (iki mirties (duomenys neskelbtini)) deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), J. K. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-06-22 išrašą J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruota žemės sklypas - (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 20); pastatas-sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 21); žemės sklypas - (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23); bei butas/patalpa - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 24). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-06-22 duomenimis S. K. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b.l. 18).

Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės rašto matyti, kad mirus (duomenys neskelbtini) S. K., pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė (b.l. 11). Iš testamentų registro išrašo (b.l. 12) matyti, kad S. K. testamento nesudarė.

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). J. K. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja J. K. bei jos atstovas paaiškino, kad po sutuoktinio S. K. mirties ji ir toliau naudojosi butu, sodo nameliu bei žemės sklypais, juos dirbo, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 25-33), įrodantys, jog J. K. po savo sutuoktinio mirties butą, sodo namelį, žemės sklypus valdė ir jais naudojosi, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus. J. K. po sutuoktinio mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kadangi ji kreipėsi į notaro biurą dėl S. K. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog pareiškėja J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2011-11-16, mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą ir patikslintą pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jos vardu įregistruotus nekilnojamuosius daiktus - žemės sklypą - (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą-sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą - (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); bei butą/patalpą - butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjusi šį turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai J. K. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.