- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-11-19
- Bylos Nr.
- A2.3.-5186-487/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04406-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi
E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-07-28 planinio patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), vykdant veiklą adresu (duomenys neskelbtini), nėra įvykdžiusi valstybės nustatytų alyvų tvarkymo užduočių 2008 m. (30 procentų). Atsakingas pareigūnas – įmonės buhalterė E. M. tokiu būdu pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 2 d. 2 p., LR Vyriausybės 2007-10-31 nutarimu Nr. 1224 patvirtinto Valstybinio strateginio atliekų tvarkymo plano 166.4 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁹ str. 7 d.
Šalies argumentai
E. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) visus įstatymų reikalavimus vykdo tinkamai ir laiku. Bendrovė įvykdė ne 30, bet 28,29 procento valstybės nustatytų alyvų atliekų tvarkymo užduočių dėl netyčinės klaidos, t.y. dėl 2008 m. gruodžio mėnesį atsiradusios naujos alyvos rūšies, kuri nebuvo įvertinta, sudarant sutartį su atliekų tvarkymo įmone. Ateityje įmonė atsižvelgs į visas patikrinimo metu gautas pastabas ir atidžiau vykdys reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo be prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: patikrinimo aktu Nr. VR-14.7-444, pažyma apie alyvų atliekų sutvarkymą ir kt. medžiaga.
E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
LR ATPK 51¹⁹ str. 7 d. yra nustatyta atsakomybė už alyvų atliekų netvarkymą ir nedalyvavimą alyvų atliekų tvarkymo sistemoje. Kaip matyti iš patikrinimo akto UAB (duomenys neskelbtini) (nuo 2009-01-25 d. pervadinta į UAB (duomenys neskelbtini)) alyvų atliekos buvo tvarkomos, tiesiog 2008 m. ne visa apimtimi buvo įvykdytos užduotys dėl alyvų tvarkymo. Netvarkytos alyvos dalis yra labai nedidelė, paklaida atsirado dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos kaip ūkinės veiklos proceso metu atsiradusi klaida.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog E. M. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, E. M. anksčiau administracine tvarka nebausta, pažeidimas yra nežymus, įmonė tvarkė alyvų atliekas ir dalyvavo alyvų atliekų tvarkymo sistemoje, tik ne įstatymo reikalaujama apimtimi, iki kurios ribos trūko tik kiek daugiau nei vieno procento, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jai taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 51¹⁹ str. 7 d.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁹ str. 7 d., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.