- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- e2S-385-538/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00324-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Pareiškėjas
- S. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. K. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama S. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.
2. Nurodė, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo yra sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) įregistravę santuoką (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Teigė, kad pastarųjų trisdešimt metų laikotarpyje su S. K. negyvena, nebendrauja, neturi jokių duomenų apie jo buvimo ir darbo vietas, įpėdinius, išlaikytinius ar asmenis, kurie gali suteikti žinių apie dingusįjį, todėl laiko S. K. mirusiu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Tauragės apylinkės teismas 2022 m. kovo 2 d. nutartimi nustatė pareiškėjai S. K. 10 dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams ištaisyti.
Šalies argumentai
4. Nurodė, kad pareiškėja pareiškime nurodė, kad S. K. paskelbimas mirusiu sukels teisines pasekmes pareiškėjai, tačiau kokių teisinių pasekmių neįvardino. Pažymėjo, kad pareiškėja privalo teismui pateikti duomenis iš dingusiojo paskutinės žinomos jo gyvenamosios vietos, policijos, darbo vietos bei kitų įstaigų, patvirtinančius žinių apie S. K. nebuvimą (dingimą, užimtumą, įdarbinimus ir t.t.), t. p. duomenis, kurie asmenys gali suteikti žinių apie dingusįjį. Taip pat nurodė, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo S. K. yra sutuoktiniai, santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), tačiau jokių įrodymų pagrindžiančių šią aplinkybę nepateikė. Taip pat pažymėjo, kad pareiškėja privalėjo išdėstyti svarbias bylai aplinkybes, susijusias su bendru jų gyvenimu, t. y. kur jų šeima gyveno, kokius darbus ir kokiose darbovietėse kiekvienas iš jų dirbo iki faktinio gyvenimo skyrium, suinteresuoto asmens galimo dingimo.