- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-27
- Bylos Nr.
- 2-1137-633/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Suinteresuotas asmuo
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja AB „Lietuvos dujos“ prašo teismą nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį yra įgijusi nuosavybės teisę į 76,65 m vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Vilkaviškio m., Kęstučio g. 15, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis pareiškimas teisme priimtas 2014-06-20, iki skirtos teismo posėdžio dienos ginčo dėl šio daikto valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo nekilo.
Reikalavimas pareiškime grindžiamas aplinkybėmis, jog pareiškėja nurodytą nekilnojamąjį daiktą sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 1998-06-15, kuomet komisija, priėmusi eksploatuoti dujų tinklus, juos perdavė pareiškėjai, AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialas per visą šį laiką statiniu naudojosi, šiais dujų tinklais nepertraukiamai tiekė gamtines dujas, atliko dujotiekių vamzdynų techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbus ir kt.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo sutinka (b. l. 22).
Pareiškėjos procesiniame dokumente tvirtinamos ir aukščiau aprašytos aplinkybės dėl nekilnojamo daikto valdymo sąžiningumo, atvirumo, nepertraukiamumo ir teisėtumo byloje yra įrodinėjamos ir rašytiniais įrodymais: VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašu, 1998-06-15 dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktu, 1998-06-09 paskyra Nr. 64/98 pavojingiems su dujomis darbams atlikti, dujotiekio tinklo pasu, Nekilnojamo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 39/41712, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, paskelbimu internete apie nagrinėjamos bylos iškėlimą teisme (b. l. 8, 9, 10, 11-12, 13-16, 17, 21).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paduotas teisėtai, yra pagrįstas, todėl patenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK (toliau-CK) 1.138 str. 1 d. 1, 5, 8 punktų bei CPK 530 str. normos numato teismui teisę ginti asmens civilinę teisę, nors ir nepažeistą, tačiau oficialiai nepripažintą, nustatant įstatymo numatytus juridiškai reikšmingus faktus, taip pripažįstant civilines teises ir pakeičiant asmens civilinius teisinius santykius su kitais asmenimis.
CK 4.47 str. 11 p. nustatyta, jog įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas. CK 4-osios knygos V skyriaus 3-iojo skirsnio normų prasme pareiškėjas neturi būti nei praeityje, nei šiuo metu iki galo įgijęs nuosavybės teisės į konkretų daiktą kokiu tai kitu teisėtu būdu, turi būti suėjęs 10 metų įgyjamosios senaties terminas (CK 4.68 str. 1 d.) ir teismui turi būti pagrindas konstatuoti, kad yra visos CK 4.68-4.71 str.str. numatytos privalomos sąlygos prašomam faktui nustatyti. Teismui šias sąlygas konstatavus, pareiškėjo valdymo teisė transformuojasi į jo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Iš pareiškėjos paaiškinimų pareiškime bei aukščiau aptartų rašytinių duomenų visumos teismas sprendžia, jog šiuo atveju egzistuoja visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str.str. numatytos kaip privalomos prašomo fakto nustatymui sąlygos, t.y. : pirma, pareiškėja praeityje ir šiuo metu nebuvo ir nėra įgijusi iki galo nuosavybės teisės į statinį jokiu kitu CK 4.47 straipsnyje apibrėžtu būdu, antra, pareiškėja nekilnojamą daiktą pradėjo valdyti ir juo naudotis sąžiningai (teisėtai ir atvirai priėmusi jį eksploatuoti), trečia, daiktinės teisės į statinį nėra įregistruotos viešame registre nei pareiškėjos, nei jokių kitų asmenų, valstybės ar savivaldybės vardu, ketvirta, nuo 1998-06-15 dujų tinklai pareiškėjos valdomi ir naudojami atvirai ir nepertraukiamai (iki pat bylos teisme iškėlimo), penkta, pareiškėja šį nekilnojamąjį daiktą valdo kaip savo, elgiasi kaip šių daiktų savininkė ir suvokia, kaip pati tvirtina, jog kiti asmenys neturi daugiau teisių už ją į valdomus daiktus, šešta, nekilnojamąjį daiktą pareiškėja sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai valdo daugiau nei 10 metų.
Šių sąlygų visuma teismui duoda teisinį pagrindą pripažinti, jog pareiškėja yra įgijusi nuosavybės teisę į aukščiau įvardintą konkretų nekilnojamą daiktą įgyjamosios senaties pagrindu (Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 11 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 443, 530-533 str. str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teisę į 76,65 m vidutinio slėgio dujų tinklus, esančius Vilkaviškio m., Kęstučio g. 15, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgijusi AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas – 120059523.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.