Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant S. S. , viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal L. R. ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje S. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., S.B. ( duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ( duomenys nesklebtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-30 apie 6.20 val., S. S. būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,77 promilės girtumas), Klaipėdos r., Gargžduose, Pušų g. vairavo automobilį „ VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo 2009-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207201, patrulio E. S. tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu duoti S. S. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. S. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad S. S. pažeidė 2002-12-11 L. R. Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Pažeidėjo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto L. R. ATPK (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos paties pažeidėjo ir visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

S. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (L. R. ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau pastarasis anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, o taip pat neatimti galimybės vairuoti transporto priemonės, kadangi pastarasis prižiūri ir rūpinasi neįgaliu asmeniu, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Be to, neteks nuolatinio darbo įmonėje.

Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (L. R. ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis L. R. ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš S. S. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis„ VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam šio automobilio valdytojui, S. S. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis L. R. ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal L. R. ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti S. S. administracinę nuobaudą – 1300,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.

Grąžinti automobilį „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, S. S. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 1300,00 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.