Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą įsigijimo ir laikymo tvarką, t. y. 2013 m. liepos 6 d., apie 13 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), nebūdamas žemės ūkio subjektu, neteisėtai įgijo ir savo namo kambaryje laikė dvi 20 litrų talpos plastikines talpas žymėto dyzelinio kuro (viso 40 litrų), skirto naudoti žemės ūkyje, kuriam taikomos akcizų lengvatos, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių“ 1 ir 2 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama V. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose V. G. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2; 7 b. l.).

V. G. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, 2013-07-06 daiktų pateikimo protokolu, foto lentele, asmens blaivumo testo kopija, V. G. paaiškinimu, Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos pranešimu dėl mėginių tyrimo bei 2013-08-09 tyrimų protokolais Nr. 2N-403 ir Nr. 2N-404, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

V. G. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 30 str., 30² str.,

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ,pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

40 litrų žymėto dyzelinio kuro konfiskuoti, pavedant nutarimą vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti V. G., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.