Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, gynejui Antanui Skrebutenui, vertejai Irenai Pauliukevicienei, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

F. A., gimusi 1958 m. gegužes 14 d. Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliete, lenke, gyvenanti Ignalinos rajono savivaldybes Didžiasalio gyvenvieteje, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, našle, bedarbe, teista:

1) 1999 m. balandžio 30 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dali vieneriems metams laisves atemimo ir 1250 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 straipsni, laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2000 m. birželio 13 d. nutartimi nuo bausmes atleista;

2) 2002 m. liepos 12 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dali šešiems menesiams laisves atemimo ir 250 Lt bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 471 straipsni, laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams ir šešiems menesiams ir paskirta atlikti 100 valandu nemokamu darbu, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2003 m. birželio 30 d. nutartimi, remiantis 2000 metu Baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, nuo bausmiu atleista;

3) 2003 m. vasario 26 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dali laisves atemimu šešiems menesiams su 500 Lt bauda ir turto už 200 Lt konfiskavimu, pagal Baudžiamojo kodekso 43 straipsni paskirtosios bausmes subendrintos su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmemis ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas septyniems menesiams su 625 Lt bauda ir turto už 250 Lt konfiskavimu, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2003 m. birželio 30 d. nutartimi, remiantis 2000 metu Baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, nuo bausmiu atleista;

4) 2005 m. gruodžio 5 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dali, 63 straipsnio 1 dali del triju nusikalstamu veiku 3750 Lt bauda, baudos nesumokejusi, bausmes neatlikusi, teistumas neišnykes, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dali, del triju nusikalstamu veiku.

F. A. 2008 m. liepos menesio pabaigoje Ignalinos rajono savivaldybes Didžiasalio gyvenvieteje iš nenustatyto asmens igijo ir iki 2008 m. rugpjucio 5 d. 10 val. savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), laike aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti.

F. A. 2008 m. spalio 14 d., apie 15 val., Ignalinos rajono savivaldybes Didžiasalio gyvenvieteje, savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), M. K. realizavo 1,18 litro namu gamybos stipraus alkoholinio gerimo, kurio turine etilo alkoholio koncentracija 38,9 procento, gaudama mainais maisto produktu.

F. A. 2008 m. spalio 14 d. Ignalinos rajono savivaldybes Didžiasalio gyvenvieteje iš nenustatyto asmens igijo aparata namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, kuri laike savo bute, esanciame (duomenys neskelbtini), iki 2008 m. spalio 15 d. 18 val. 15 min. ir, turedama tiksla realizuoti, pagamino 1,11 litro 61 procento turines etilo alkoholio koncentracijos namu gamybos stipraus alkoholinio gerimo

F. A. kalte pripažino ir paaiškino, kad 2008 m. liepos menesio pabaigoje pas ja i buta atejo nepažistamas vyras ir pasiule pirkti aparata naminei degtinei gaminti. Ji ta aparata nusipirko už kelis litus, nes ketino savo reikmems pasigaminti namines degtines. Aparatas naminei degtinei gaminti jos buto virtuveje buvo apie savaite, o 2008 m. rugpjucio 5 diena, apie 10 val., i buta atejo policijos pareigunai, kurie virtuveje pamate aparata ir ji paeme. 2008 m. spalio 14 d. ryte kitas vyras vel pasiule pirkti aparata naminei degtinei gaminti ir ji vel už kelis litus nusipirko aparata. Ta pacia diena apie 15 val. pas ja atejo M. K. ir papraše namines degtines. Ji turejo namines degtines ir apie viena litra dave M. K. už maisto produktus – pakeli kavos ir apie 200 gr. dešros. Namuose taip pat turejo pasiruošusi brogos, iš kurios isigytu aparatu spalio 15 diena pasigamino maždaug viena litra namines degtines. Šia degtine ketino panaudoti atsiskaitymui su vyrais, padedanciais nudirbti ivairius darbus, bet tos pacios dienos vakare policijos pareigunai atliko jos bute krata, kurios metu rado ir paeme aparata naminei degtinei gaminti, pagaminta namine degtine ir brogos, iš kurios gamino namine degtine, likucius.

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parode (b.l.19-21), kad 2008 m. spalio 14 d., apie 15 val., Didžiasalio gyvenvieteje, pas F. A., gyvenancia (duomenys neskelbtini) ir prekiaujancia namine degtine, isigijo apie 1 litra namines degtines. Už gauta namine degtine atsiskaite su F. A., perduodamas jai maisto produktus – pakeli kavos, dešros. Einanti iš F. A. buto, namo laiptineje, ji sulaike policijos pareigunas ir paeme isigyta namine degtine.

Ivykio vietos apžiuros protokolas (b.l.9-11), daiktu pateikimo protokolas (b.l.51), apžiuros protokolas (b.l.52-54), Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro 2008 m. rugsejo 11 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.27-29) patvirtina, kad 2008 m. rugpjucio 5 d. F. A. bute, esanciame Didžiasalio gyvenvieteje, (duomenys neskelbtini), buvo aptiktas ir paimtas tinkamas gamybai aparatas naminei degtinei gaminti.

Daiktu paemimo protokolas (b.l.22), apžiuros protokolas (b.l.23-24), Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro 2008 m. spalio 30 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.43-44) patvirtina, kad 2008 m. spalio 14 d. pas M. K. paimta 1,18 litro namines degtines, kurios turine etilo alkoholio koncentracija 38,9 procento.

Kratos protokolas (b.l.13-14), apžiuros protokolas (b.l.15-18), Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro 2008 m. spalio 29 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.32-34) ir 2008 m. spalio 30 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.37-39) patvirtina, kad 2008 m. spalio 15 d. kratos metu F. A. bute, esanciame Didžiasalio gyvenvieteje, (duomenys neskelbtini), rasti tinkamas gamybai aparatas naminei degtinei gaminti ir 1,11 litro namines degtines, kurios turine etilo alkoholio koncentracija 61 procentas.

F. A. kalte irodyta pacios kaltinamosios parodymais, kuriuos patvirtina ikiteisminio tyrimo metu gauti liudytojo M. K. parodymai, ivykio vietos apžiuros, kratos, daiktu paemimo, daiktu pateikimo, daiktu apžiuros protokolai, specialistu išvados.

F. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dali, nes ji laike aparatus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti, turedama tiksla realizuoti neteisetai gamino, laike ir realizavo namu gamybos stiprius alkoholinius gerimus.

F. A. atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Tiriant F. A. asmenybe nustatyta, kad ji pirmiau teista, teismo baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes nera atlikusi, teistumas neišnykes.

F. A. pakartotinai padare tycini nusikaltima, turedama neišnykusi teistuma už tycini nusikaltima, t.y. budama recidyviste, todel, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, jai skiriama laisves atemimo bausme. Paskirtosios laisves atemimo bausmes vykdymas atidedamas, nes, atsižvelgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo. F. A. nauja nusikaltima padare neatlikusi Ignalinos rajono apylinkes teismo 2005 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes, todel pagal Baudžiamojo kodekso 64 straipsni šiuo nuosprendžiu paskirta bausme turi buti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2005 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju isakymu paskirta bausme.

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 303-307 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

F. A. del aparato namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti neteiseto laikymo 2008 m. rugpjucio 5 d. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausme – laisves atemima trims menesiams.

F. A. del neteiseto namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu realizavimo 2008 m. spalio 14 d. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausme – laisves atemima trims menesiams.

F. A. del aparato namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti neteiseto laikymo ir namu gamybos stipriu alkoholiniu gerimu neteiseto gaminimo, turint tiksla realizuoti, 2008 m. spalio 15 d. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausme – laisves atemima keturiems menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežciausios bausmes iš dalies pridejus šiuo nuosprendžiu paskirtas švelnesnes bausmes ir visiškai pridejus Ignalinos rajono apylinkes teismo 2005 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju isakymu paskirta ir neatlikta bausme – trisdešimties minimaliu gyvenimo lygiu, t.y. 3750 Lt bauda – paskirti F. A. galutine subendrinta bausme – laives atemima šešiems menesiams ir trisdešimties minimaliu gyvenimo lygiu, t.y. 3750,00 Lt (triju tukstanciu septyniu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct), bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsni, F. A. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma atideti vieneriems metams, ipareigojant per bausmes vykdymo atidejimo laika be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmes vykdymo atidejimo termino pradžia skaiciuoti nuo 2008 m. gruodžio 23 d. Iki nuosprendžio isiteisejimo F. A. palikti kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti.

Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus daiktinius irodymus – du aparatus namu gamybos stipriems alkoholiniams gerimams gaminti; 0,86 litro namines degtines, kurios turine etilo alkoholio koncentracija 61%; 0,93 litro namines degtines, kurios turine etilo alkoholio koncentracija 38,9%; 32,55 litro brogos – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.