Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-01-31 pagal LR BK 147 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo bausme;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. R. 2012 m. birželio 29 d., apie 10.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įsibrovė, o būtent, išdaužė UAB ,,Trys berželiai“ alaus baro esančio Taikos pr. 113, Kaune, langelį skiriantį lankytojų salę nuo baro iš kurio įkišdamas ranką pagrobė: vieną 0,7 litro talpos, 35,80 Lt vertės butelį brendžio ,,Alita“; vieną, 0,5 litro talpos 16,40 Lt vertės butelį degtinės ,,Tėviškės spalvos“; vieną 0,5 litro talpos, 16,49 Lt vertės butelį ,,Lietuviškos originalios“ degtinės; vieną 0,35 litro talpos, 14,50 Lt vertės butelį ,,Lietuviškos originalios“ degtinės; vieną 0,5 litro talpos 22,20 Lt vertės butelį trauktinės ,,Dainava“; vieną 0,5 litro talpos 22,30 Lt vertės butelį trauktinės ,,Čepkelių raistas“; vieną, 0,5 litro talpos, 24 Lt vertės butelį trauktinės ,,Starka“; vieną 0,5 litro talpos 24,60 Lt vertės butelį trauktinės ,,Trejos devynerios“; vieną 0,5 litro talpos 24,60 Lt vertės butelį trauktinės ,,Žalios devynerios“, vieną 0,5 litro talpos 24,60 Lt vertės butelį balzamo ,,Raudonos devynerios“, du bendros 15,40 Lt vertės pakelius cigarečių ,,Bond Street Special“; du bendros 14,20 Lt vertės pakelius cigarečių ,,Partner Blue“; vieną 7,10 Lt vertės pakelį cigarečių ,,Partner Red“; vieną, 6,90 Lt vertės pakelį cigarečių ,,Saint George Blue“; du bendros 14,80 Lt vertės pakelius cigarečių ,,Red&white Specials“, vieną 7,40 Lt vertės pakelį cigarečių ,,Red&white Fine“ vieną 7,40 Lt vertės pakelį cigarečių ,,Red&white“ International ir vieną 5,69 Lt vertės cigarilių pakelį ,,Partner Fine“, tuo padarydamas UAB ,,Trys berželiai“ 304,38 Lt turtinę žalą, t.y. kaltinamasis R. R. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad konkrečios įvykio dienos nurodyti negali, tačiau patį įvykį prisimena gerai. Namo kieme, kuriame gyvena, sutiko kaimyną A. M.. Abu nusprendė užeiti į barą ,,Trys berželiai“, Taikos pr. 113, Kaune. Nei vienas pinigų neturėjo. A. M. tame bare lankosi dažnai, todėl turėjo vilties, kad kas nors pavaišins. Kiek valandų buvo, kai atėjo į barą nepamena, tačiau žino, kad buvo rytas. Bare buvo du lankytojai – vyras ir moteris. A. M. iš pradžių pakalbino barmenę, kad ji juos pavaišintų. Pastaroji nesutiko. Bare buvusi moteris nupirko jiems vyno. Visi draugiškai gėrė. Po kiek laiko juos vaišinusi moteris išėjo. Bare liko tik jis su A. M.. Pastebėjo, kad už baro nėra barmenės. Baras nuo lankytojų salės buvo atskirtas siena su dideliu langu, kuriame padarytas mažesnis langelis ir pro kurį prekiaujama. Kažkaip atsitiko, kad jam spontaniškai kilo mintis pagrobti bare buvusius gėrimus ir cigaretes. Priėjo prie to langelio, ranka į jį stuktelėjo. Langelis išdužo. Gali būti, kad truputį pralupo langą laikančias juosteles. Tuomet per langelį įkišo dešinę ranką ir nuo arčiausiai esančių lentynų pasiėmė kelis butelius degtinės, brendžio, kitokių alkoholinių gėrimų, taip pat cigarečių. Gerai nepamena, bet greičiausiai butelius susidėjo į krepšelį, kurį galimai turėjo savo drabužio kišenėje. Kiek butelių ir cigarečių pakelių paėmė gerai nepamena, tačiau mano, kad būtent tiek ir tokių kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Pagrobtus daiktus jis parsinešė į namus (b. l. 84-85, 87, 90).

V. P. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2012 m. birželio 29 d. apie 10.50 val. jai buvo pranešta, kad išdaužtas UAB „Trys berželiai“ baro stiklas ir apvogtas baras. Nuėjusi į barą pamatė, kad išdaužtas langelio per kurį paduodamos prekės klientams stiklas, išimta pertvara skirianti salę nuo prekystalio bei nėra prekių buvusių šalia šio langelio. Patikrinus nustatyta, kad pavogta prekių už 304,38 Lt (b. l. 2, 28).

Liudytojos D. V. parodymais, iš kurių matyti, kad dirba UAB ,,Trys berželiai“ baro barmene. Dirba nuo 07.00 val. iki 21.30 val. 2012 m. birželio 29 d. po 08.00 val. į barą atėjo nuolatinė lankytoja vardu V.. Po to netrukus į barą atėjo ir du vyrai. Vienas iš jų paprašė duoti išgerti skolon. Ji nesutiko, todėl vyrai prisėdo prie V.. Pastaroji vyrus pavaišino vynu. V. ir dviems bare buvusiems vyrams išėjus į lauką parūkyti, ji uždarė baro langelį per kurį lankytojams parduoda prekes ir išėjo trumpam į netoliese esančią parduotuvę ,,Trys berželiai“. Parduotuvėje užtruko apie 5 minutes. Grįžusi į barą pamatė, kad išdaužtas baro langelis per kurį parduodamos prekės ir iš baro dingę alkoholiniai gėrimai bei cigaretės (b. l. 49-51).

Liudytojo A. M. parodymais, iš kurių matyti, kad 2012 m. birželio 29 d. ryte, kieme, prie (duomenys neskelbtini), sutiko R. R.. Jį pažįsta apie 5-6 metus. Kartu nusprendė užeiti į netoliese esantį barą ,,Trys berželiai“. Į šį barą užeina dažnai, vartoja alkoholinius gėrimus. Tą rytą su R. R. bare nusipirko du bokalus alaus. Bare kažkokia moteris juos vaišino vynu. Po kurio laiko bare neliko nei vieno žmogaus. Barmenė taip pat kažkur išėjo. Matė kaip R. R. priėjo prie langelio, skiriančio barą nuo lankytojų salės. Langelis buvo uždarytas. R. R. atlupo stiklą laikančias juosteles ir iš rėmo išėmė stiklą. Ar jis atlupo rankomis ar naudojo kokį nors įrankį pasakyti negali, nes nepastebėjo. Jis pats tuo metu buvo lankytojų salėje, gali būti, kad kažką gėrė. Ką daro R. R. matė, iš jo veiksmų buvo aišku, kad jis ketina pagrobti alkoholio ir kitų ten buvusių prekių. Kiek pamena, tai butelius ir cigarečių pakelius R. R. dėjo į juodos spalvos plastikinį maišą. Matė kaip jis įkišęs ranką pro langelį iš baro ima įvairius butelius su alkoholiniais gėrimais ir į jį krauna. Jis pats buvo labai girtas, todėl tiesiog sėdėjo ir žiūrėjo. Su R. R. vogti iš baro nesitarė. Iš baro su R. R. ėjo pas pastarąjį į namus ir ten vartojo parsineštus alkoholinius gėrimus (b. l. 80).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Taikos pr. 113, Kaune, esantis UAB „Trys berželiai“ priklausantis baras. Baro viduje prekystalį nuo baro patalpos skiria stiklinė pertvara. Pertvaros, skiriančios baro salę nuo prekystalio, langelio stiklo nėra. Šalia matosi stiklo šukės (b. l. 6-18).

UAB „Trys berželiai“ pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012 m. birželio 29 d. iš UAB ,,Trys berželiai“ baro, esančio Taikos pr. 113, Kaune, pagrobti šie alkoholiniai gėrimai bei cigaretės: vienas 0,7 litro talpos, 35,80 litų vertės butelis brendžio ,,Alita“; vienas 0,5 litro talpos, 16,40 litų vertės butelis degtinės ,,Tėviškės spalvos“; vienas 0,5 litro talpos, 16,49 litų vertės butelis ,,Lietuviškos originalios“ degtinės; vienas 0,35 litro talpos, 14,50 litų vertės butelis ,,Lietuviškos originalios“ degtinės; vienas 0,5 litro talpos, 22,20 litų vertės butelis trauktinės ,,Dainava; vienas 0,5 litro talpos, 22,30 litų vertės butelis trauktinės ,,Čepkelių raistas“; vienas 0,5 litro talpos, 24 litų vertės butelis trauktinės ,,Starka; vienas 0,5 litro talpos, 24,60 litų vertės butelis trauktinės ,,Trejos devynerios“; vienas 0,5 litro talpos, 24,60 litų vertės butelis trauktinės ,,Žalios devynerios“, vienas 0,5 litro talpos, 24,60 litų vertės butelis balzamo ,,Raudonos devynerios“, du 15,40 litų bendros vertės pakeliai cigarečių ,,Bond Street Special“; du 14,20 litų bendros vertės pakeliai cigarečių ,,Partner Blue“; vienas 7,10 litų vertės pakelis cigarečių ,,Partner Red“; vienas 6,90 litų vertės pakelis cigarečių ,,Saint George Blue“; du 14,80 litų bendros vertės pakeliai cigarečių ,,Red&white Specials“, vienas 7,40 litų vertės pakelis cigarečių ,,Red&white Fine“ vienas 7,40 litų vertės pakelis cigarečių ,,Red&white International“ ir vienas 5,69 litų vertės cigarilių pakelis ,,Partner Fine“. Viso pagrobta prekių už 304 litus ir 38 centus (b. l. 26).

2012-10-11 UAB „Trys berželiai“ pažyma, iš kurios matyti, kad R. R. nuostolius atlygino, pretenzijų jam neturi (b. l. 31).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimo sudėtis, esanti kaltinamojo R. R. veikoje, visiškai įrodyta, teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamasis įsibrovęs į patalpą (išdauždamas langelį) pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamasis R. R. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei, kad savo noru atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. R. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme bei jos dydžiu (b. l. 162).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam R. R. skyrimo, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas), kaltės formą (nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (nusikaltimas - baigtas), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vieną sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis teistas, baudą sumokėjęs, teistumo neturintis, nedirbantis, išsituokęs, registruotas darbo biržoje, atlygino padarytą žalą, psichikos sveikatos ar priklausomybių ligų centre neregistruotas. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį –baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jis privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.