Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, dešimties klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas, 2009 m. kovo 05 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., keturiasdešimt penkių parų areštu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2009 m. sausio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirtas dvidešimties parų areštas, 2009 m. sausio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirtas trisdešimties parų areštas, 2009 m. kovo 16 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. bausmės subendrintos ir paskirtas keturiasdešimties parų areštas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., S. M., S. M., Ž. K. 2009 m. rugpjūčio 09 d., apie 23 val., veikdami bendrininkų grupe, pro lentomis užkaltą langą, įsibrovė į J. D. M. angarą – sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini) rajone, šalia (duomenys neskelbtini) sandėlio, ir iš ten pagrobė svetimą, J. D. M. priklausantį turtą – 1000 Lt. vertės žoliapjovę – krūmapjovę HUSQVARNA 235R Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais T. M., S. M., S. M., Ž. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklausus kaltinamaisiais T. M., S. M., S. M., Ž. K. kaltais prisipažino ir paaiškino, kad 2009 m. rugpjūčio 09 d. apie 20 val. jie visi buvo (duomenys neskelbtini) centre, prie bažnyčios. Ten bebūnant Ž. K. ir S. M. sugalvojo kad reikia nueiti į keliems ūkininkams priklausantį angarą – sandėlį, esantį prie (duomenys neskelbtini) parko ir kapinių, pasižiūrėti ar negalima ko pavogti. Angare žmonių nebuvo, durys buvo užkabintos iš vidaus. Kitos durys, buvo užrakintos pakabinama spyna. Jie visi nuėjo prie angaro šoninio lango iš parko pusės. Jie visi sulindo į vidų. Viduje vaikščiojo pasišviesdami mobiliojo ryšio telefonais bei žiebtuvėliais. Ž. K. ir S. M. vaikščiodami po angarą, netoli didžiųjų angaro durų rado padėtą ant žemės žoliapjovę - krūmapjovę HUSQVARNA, ir sugalvojo ją pavogti. Daugiau angare-sandėlyje nieko nebuvo ko pavogti, todėl jie visi keturi išlindo per tą patį langą lauk. Žoliapjovę - krūmapjovę iš sandėlio išnešė Ž. K. su S. M., iškišdami ją per langą. Žoliapjovę jie nunešė pasikeisdami pas S. M., paliko ją ten ant namo aukšto. Dėl nusikaltimo gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė yra neabejotinai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji J. D. M. parodė, kad jai priklauso sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), tarp parko ir kapinių. 2009 m. rugpjūčio 09 d. ji su vyru buvo tame sandėlyje ir tvarkė grūdus. Tą dieną ji sandėlyje paliko žoliapjovę – krūmapjovę HUSQVARNA 235R Nr. (duomenys neskelbtini). Šią žoliapjovę ji turi jau 5 metus. Palikę žoliapjovę jie su vyru užrakino sandėlio duris. 2009 m. rugpjūčio 10 d. apie 10 val. ji nuėjo į sandėlį, atsirakino duris ir pamatė, kad sandėlyje nebėra žoliapjovės. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) r. Apžiūrėtos lauko durys, vieta kur buvo padėta žoliapjovė-krūmapjovė.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad J. D. M. pateikė žoliapjovės-krūmapjovės Husquarna 235 R instrukcijos vartotojui knygelę.

Iš 2009 m. rugpjūčio 11 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog S. M. pateikė žoliapjovę-krūmapjovę Husgsqvarna 235 R, Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš dokumentų ir žoliapjovės-krūmapjovės apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta žoliapjovė-krūmapjovė Husqvarna, instrukcija vartotojui.

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis T. M. nurodė angarinį sandėlį į kurį įsibrovė, langą per kurį įsibrovė ir išnešė žoliapjovę-krūmapjovę.

Iš įtariamojo S. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad S. M., nurodė angarinį sandėlį į kurį įsibrovė, langą per kurį įsibrovė ir išnešė žoliapjovę-krūmapjovę.

Iš įtariamojo S. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad S. M., nurodė angarinį sandėlį į kurį įsibrovė, langą per kurį įsibrovė ir išnešė žoliapjovę-krūmapjovę.

Iš įtariamojo Ž. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad Ž. K., nurodė angarinį sandėlį į kurį įsibrovė, langą per kurį įsibrovė ir išnešė žoliapjovę-krūmapjovę.

T. M., S. M., S. M., Ž. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamieji veikdami bendrininkų grupe įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą turtą, todėl jie baustini.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininku grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bet ir į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 35), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 42), teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, mokosi.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, atidedant bausmės vykdymą bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2, 3 d.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininku grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bet ir į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 56-58), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 62), dirba, neteistas.

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – baudą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininku grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bet ir į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 75), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 81), nedirba, teistas, teistumas neišnykęs.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, atidedant bausmės vykdymą bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2, 3 d.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bet ir į tai, kad kaltinamasis nebaustas administracine tvarka, neteistas, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 98), mokosi, yra nepilnametis.

Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės apribojimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., T. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams.

T. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per šešis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti T. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti mokslą.

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 10 MGL 1300 Lt baudą, kurią privalo sumokėti per šešis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., S. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams šešiems mėnesiams.

S. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per šešis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti S. M. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Įpareigoti Ž. K. būti savo namuose laikotarpiu nuo 22 val. iki 06 val. bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslą.

Į paskirtą bausmę įskaityti Ž. K. laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 11 d. iki 2009 m. rugpjūčio 13 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.