- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- II-1519-369/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01574-2025-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas susipažinęs su A. L. (A. L.), gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-14027-2025 ir nagrinėdamas jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-14027-2025 A. L. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 417 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą 60 Eur bauda dėl to, kad jis 2025 m. gegužės 20 d. 10.03 val., vairuodamas transporto priemonę „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir stovėjo ant šaligatvio, nesant tokį stovėjimo būdą nurodantiems kelio ženklams. Administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, per metus padarytas pakartotinai, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 150.5 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 20 d. buvo gautas A. L. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-14027-2025, kuriame jis neigia, kad transporto priemonė stovėjo, o ne buvo sustabdyta ne ilgiau, nei reikia kroviniui iškrauti, be to Pilies g. šaligatvio nėra, o automobilis buvo sustojęs važiuojamosios dalies pakraštyje.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ANK 623 straipsnio nuostatas skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 100 straipsnio 2 dalį, dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvidešimt ketvirtą valandą, jeigu proceso veiksmas turi būti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar teisme (šiuo atveju pagal analogiją- nutarimą priėmusioje institucijoje), terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu. Jeigu terminas pasibaigia ne darbo dieną, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena (BPK 100 straipsnio 4 dalis). Pagal terminų skaičiavimo taisykles terminas nelaikomas praleistu, jeigu jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui (BPK 101 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. L. atžvilgiu priimtas 2025 m. rugpjūčio 25 d. rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tą pačią dieną 16.34 val. jis buvo išsiųstas pareiškėjui el. adresu (duomenys neskelbtini). Pagal ANK 623 straipsnio nuostatas šiuo atveju nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo išsiuntimo dienos. Vadovaujantis ANK 623 straipsniu paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2025 m. rugsėjo 15 d. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas pateikė skundą dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo tik 2025 m. spalio 12 d. (tokia data datuotas skundas), t.y., jau beveik mėnesiu praleidus įstatymo nustatytą terminą ir neprašoma jo atnaujinti.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas nustato, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Kadangi pareiškėjo A. L. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, skundą atsisakytina priimti.
Išaiškintina pareiškėjui, kad jei skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pažymėtina ir tai, kad skundas neatitinka jo turiniui nustatytų reikalavimų.
ANK 624 straipsnio 2 dalyse nustatyta, jog skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.
Minėtame skunde nesuformuoti jokie prašymai skundžiamo nutarimo atžvilgiu, todėl teismui nėra aišku, kokiu pagrindu yra teikiamas skundas: nesutinkama, kad pareiškėjo veiksmuose yra ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtis ir siekiama nutarimo panaikinimo bei bylos nutraukimo, ar siekiama tiesiog švelnesnės nuobaudos skyrimo dėl ypatingų nusižengimo padarymo aplinkybių.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti pareiškėjo A. L. (A. L.) skundą dėl ne teismo tvarka priimto Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-14027-2025.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.