Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Joniškio grūdai“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Juodoji audinė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas

Ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad pagal 2019 m. liepos 26 d. pirkimo - pardavimo sutartį (CBP-596 priedas Nr.3) ieškovė pardavė atsakovei prekes, už jas per 2021 m. rugpjūčio 20 d. – 2021 m. spalio 28 d. laikotarpį buvo išrašyta 12 PVM sąskaitų-faktūrų (CBP-596 priedas Nr.4). Ieškovės pateikti važtaraščiai patvirtina, kad atsakovė prekės gavo (CBP-596 priedai Nr.4). Sutartyje nustatyta, kad pirkėjas atsiskaito per 30 kalendorinių dienų nuo pardavimo dokumentų išrašymo dienos (sutarties 8.1 punktas). Atsakovė pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų už gautas prekes nustatytu terminu pilnai neapmokėjo, todėl susidarė 80 594,98 Eur skola. Į ieškovės siųstus raginimus apmokėti susidariusį įsiskolinimą atsakovė nereagavo (CBP-596 priedas Nr.6).

Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.256 straipsnio 4 dalis nustato, kad kai sutartinės prievolės nevykdo ar netinkamai ją vykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, kai neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jei įstatymai ar sutartis nenumato ko kita. Teismas, preliminariai įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad atsakovė netinkamai vykdo prievoles pagal sutartį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys dėl 80 594,98 Eur skolos priteisimo yra įrodytas, todėl tenkinamas (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis).

CK 6.314 straipsnio 5 dalis nustato, kad, kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties numatytas palūkanas. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti, pirkėjas privalo mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną (sutarties 8.3 punktas). Kadangi atsakovė laiku nesumokėjo ieškovei prekių kainos, tai atsakovė turi teisę į delspinigius. Aptariamu atveju, įvertinus kartu su ieškiniu pateikus įrodymus, darytina išvada, kad iš viso atsakovė privalo ieškovei sumokėti 958,11 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas PVM sąskaitas – faktūras (CBP – 596 priedas Nr.5).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė ir atsakovė yra verslininkai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteisiamos 8 procentų dydžio palūkanos nuo bylos iškėlimo dienos (2021 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiama 1 133,21 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 768 Eur žyminio mokesčio ir 365,21 Eur už advokato pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Juodoji audinė“ (juridinio asmens kodas 300088277) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Joniškio grūdai“ (juridinio asmens kodas 157602461) 80 594,98 Eur (aštuoniasdešimt tūkstančių penkis šimtus devyniasdešimt keturis Eur 98 ct) skolos, 958,11 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 11 ct) delspinigių, 8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (81 553,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 133,21 Eur (tūkstantį šimtą trisdešimt tris Eur 21 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.