Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Byla Nr. A2.6.-512-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.6.-512-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00426-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. U.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-512-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00426-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 11 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio vadybininku UAB „O“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015- 05-30 d. 11⁵⁵ val. E. U. Biržų m., Vytauto gatvėje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai teisė vairuoto neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

E. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

E. U. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, paties E. U. prisipažinimas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. U. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į E. U. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, praeityje tris kartus baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ne kartą baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtina nuobauda - bauda, didesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

E. U. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimt) EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė