Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Lidijai Burbienei,

išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl G. M. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotiems asmenims G. M. J., A. R. J., Z. J., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

9. Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis/psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad G. M. J. yra senatvės pensininkė, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. neterminuotai. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus 2022 m. spalio 11 d. sprendimą, nuo 2022 m. spalio 11 d. jai neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Gyventojų registro duomenimis, jos šeiminė padėtis – našlė, vaikai – A. R. J. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų nustatyta, kad G. M. J. nuosavybės teise priklauso: žemės sklypas 0,0536 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Išraše apie asmens neveiksnumą (ribotą veiksnumą), nėra įregistruotų G. M. J. išankstinių nurodymų.

11. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2022 m. gruodžio 22 d. pateiktoje išvadoje teigiama, kad G. M. J. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius išvados matyti, kad G. M. J. asmenines pajamas sudaro senatvės pensija ir našlės pensija, kurių bendra suma 529,09 Eur per mėnesį. Globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – Z. J.. G. M. J. taip pat rūpinasi dukra A. R. J., kuri neprieštarauja, kad jos sutuoktinis Z. J. būtų paskirtas jos mamos globėju ir turto administratoriumi. G. M. J. dukra ir jos sutuoktinis Z. J. tenkina jos poreikius, maitina, rūpinasi higiena, organizuoja sveikatos priežiūrą. Namuose sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. G. M. J. nesiorientuoja laike ir erdvėje, nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus neišsako. Kitų asmenų prašymų dėl globėjo skyrimo G. M. J. nebuvo gauta, rekomenduoja Z. J., skirti G. M. J. globėju tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jos turto administratoriumi. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio išvadą palaikė pilna apimti.

12. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2023 m. lapkričio 18 - 22 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas), G. M. J. nustatomas (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. M. J. serga lėtinėmis ligomis: (duomenys neskelbtini). Eilę metų kaip stebimas laipsniškas visų pažinimo funkcijų pablogėjimas, ypač paspartėjęs paskutinius du metus. Ambulatoriškai yra konsultuota psichiatro, atliktas protinės būklės mini tyrimas (duomenys neskelbtini), kas atitinka (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. rugpjūčio mėnesio yra nustatyta nepatikslintos (duomenys neskelbtini). G. M. J. yra tapusi visiškai nesavarankiška, nesiorientuoja aplinkoje, niekur neišeina iš namų, asmenybė nykstanti, praradusi buvusius interesus, apsiriboja fiziologinių poreikių patenkinimu. Rūpinasi ir prižiūri vienturtė dukra. Ekspertinio tyrimo metu stebėta dalinė orientacija savyje, visiškai sutrikusi orientacija laike bei vietoje, ryškus tiek trumpalaikės, tiek ilgalaikės atminties nusilpimas, lėtas, klampus ir neproduktyvus mąstymas, kritikos savo būklės atžvilgiu stoka. Psichologinio įvertinimo metu (duomenys neskelbtini) – kas atitinka ryškų pažinimo funkcijų sutrikimą. G. M. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, pinigines socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis pasaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); kitos asmeninių santykių sritys (asmens dokumentų gavimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

13. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo, G. M. J. atstovės, suinteresuotų asmenų A. R. J. ir Z. J. paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens G. M. J. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog G. M. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose prašyme išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.

14. CPK 468 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, išsprendžiami globos nustatymo ir globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

15. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pripažinus suinteresuotą asmenį G. M. J. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse, jai nustatoma globa ir skiriamas globėjas. Z. J. sutinka būti paskirtas G. M. J. globėju, tam pritaria išvadą teikianti institucija, su tuo sutinka G. M. J. atstovė advokatė Diana Balčiūnienė bei dukra A. R. J. Kitų asmenų, galinčių globoti G. M. J. nėra. Teismo vertinimu Z. J. gali vykdyti globėjo pareigas, kadangi jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat nėra kliūčių ir dėl jo sveikatos būklės, charakterizuojamas teigiamai. Z. J. su G. M. J. kartu gyvena, jis ir šiuo metu atlieka G. M. J. globėjo pareigas, rūpinasi jos medicininiais reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, gerai žino visus jos poreikius, atstovauja jos interesus. Jų tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu.

16. G. M. J. turi nekilnojamojo turto ir kas mėnesį gauna pensiją, atsižvelgiant į tai, prašoma Z. J. paskirti ir jos turto administratoriumi.

17. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad Z. J. moralinės ir kitokios savybės, sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnia aukščiau nurodytose srityse pripažintą G. M. J., administruoti jos turtą ir gaunamas pajamas, jų santykiai yra geri. Todėl teismo nuomone, Z. J. sugebės tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas ir jo paskyrimas globėju bei turto administratoriumi labiausiai atitiks neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos G. M. J. interesus. Remiantis išdėstytu, G. M. J. nustatoma globa, jos globėju ir turto administratoriumi skiriamas Z. J., kuriam išaiškinama, kad jis kaip globėjas veikia srityse, kuriose šiuo teismo sprendimu G. M. J. buvo pripažinta neveiksnia.

18. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti G. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, pinigines socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis pasaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); kitos asmeninių santykių sritys (asmens dokumentų gavimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Nustatyti G. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jos globėju skirti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

G. M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti jos globėją – Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

- globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, į bylą pateiktas asmens sveikatos istorijas grąžinti jas pateikusioms gydymo įstaigoms.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.