Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su K. R. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu Nr. A2.6.-6235-258/2016 K. R. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirta administracinė nuobauda – 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Teisme 2017 m. rugsėjo 28 d. gautas K. R. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo sutrumpinimo. Prašyme nurodyta, jog ji augina dvi dukras, viena iš jų turi neįgalumą nuo gimimo, todėl tenka dažnai važiuoti pas gydytojus, periodiškai užsakinėja gyvybiškai svarbius vaistus. Taip pat dukras turi vežti į mokyklą ir parsivežti iš jos, o vyras dirba užsienyje ir retai būna namuose, todėl jai būtinas vairuotojo pažymėjimas. Ji turėjo pakankamai laiko apmastyti savo poelgio pasekmes. Po to jokio teisės pažeidimo nepadarė, išklausė privalomuosius mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą, moką antstoliui baudą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, K. R. išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Tačiau jai paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, ją dalimis nuo 2017-03-07 priverstinai išieško antstolis, nenurodė jokių svarbių ir pasikeitusių aplinkybių po jos nubaudimo už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, numatytą pažeidimą.

Taip pat pažymėtina, jog teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti darbo funkcijų galimybių sumažėjimą, apsunkinti materialinę padėtį ir sukelti nepatogumus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėjo ir turėjo įvertinti, prieš darydamas administracinį teisės pažeidimą. Todėl minėti pagrindai dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo neleidžia daryti išvados, kad pažeidėja jau patyrė pakankamus apribojimus, kuriais buvo pasiektas tiek bendrosios, tiek individualiosios prevencijos tikslas. Be to, K. R. jokių ypatingų, išskirtinų aplinkybių, kodėl jai būtina sutrumpinti teisės vairuoti atėmimą, nenurodė, visos jos prašyme nurodomos aplinkybės jau buvo žinomos pažeidimo padarymo metu. Todėl konstatuotina, kad negalima daryti išvados, jog nuobaudos tikslai jau pasiekti ir esant nurodytoms aplinkybėms, K. R. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 302⁴ straipsniu, 329 straipsniu, teismas

nutaria:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.