Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves Klaipedos miesto savivaldybes ieškini atsakovei R. P. II del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.545 str., 6.552 str. 2 d.).

Atlikus formalu byloje esanciu rašytiniu irodymu – sprendimo del nuomos mokescio už valstybine žeme nustatymo, sprendimo del valstybines žemes ir valstybinio vidaus vandenu fondo vandens telkiniu nuomos mokescio administravimo tvarkos patvirtinimo ir kitu - vertinima nustatyta, kad atsakove nuo 2003 metu naudojasi žemes sklypu, esanciu (duomenys neskelbtini), priklausanciu valstybei (b.l. 12). Ieškove, remiantis Klaipedos miesto savivaldybes tarybos 2004-01-29 sprendimu del valstybines žemes ir valstybinio vidaus vandenu fondo vandens telkiniu nuomos mokescio administravimo tvarkos patvirtinimo, administruoja žemes mokesti (b.l. 6). Atsakove 2009-2010 metais nevykde isipareigojimo moketi valstybines žemes nuomos mokesti ir už nurodyta laikotarpi liko skolinga ieškovei 681,07 Lt valstybines žemes nuomos mokescio (b.l. 13-14).

Duomenu apie tai, kad atsakove butu tinkamai vykdžiusi iš valstybines žemes nuomos sutarties kylancias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas del skolos paskaiciavimo, byloje nera.

Tarp šaliu susikloste valstybines žemes nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu budu atsakove igijo pareiga moketi nuomos mokesti už žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), nuoma (naudojimasi) (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis, atsakove 2009-2010 metais ieškovei nesumokejo 681,07 Lt už žemes sklypo nuoma, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusia prievole. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas, išskyrus istatymu ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškoves reikalavimas priteisti 681,07 Lt negauta valstybines žemes nuomos mokesti ir del to priskaiciuotu 45,39 Lt delspinigiu yra teisetas ir pagristas, todel tenkintinas.

Už laiku neivykdyta pinigine prievole iš atsakoves ieškovei priteistinos istatymo numatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant i tai, kad ieškove nuo žyminio mokescio yra atleista, iš atsakoves valstybei priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves R. P. II, i.k. 4132731, 681,07 Lt valstybines žemes nuomos mokescio, 45,39 Lt delspingiu už laikotarpi nuo 2008-11-17 iki 2011-03-21, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 726,46 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme - 2011-03-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovei Klaipedos miesto savivaldybei, i.k. 188691433.

Priteisti iš atsakoves R. P. II, i.k. 4132731, 67,00 Lt žyminio mokescio i valstybes biudžeta.

Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.