Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. 2016-06-07 apie 10.00 val., internetiniame puslapyje www.musumazyliai.lt pardavinėdama suknelę, pirkėjai J. V. nurodė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pirkėja J. V. pervedė 25 eurus, tačiau prekės negavo, pinigų B. A. jai taip pat negrąžino. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje B. A. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos B. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta: 2016 m. liepos 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-66300162-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 7), vietiniu mokėjimu (b.l. 13).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog B. A. 2016-06-07 apie 10.00 val., internetiniame puslapyje www.musumazyliai.lt pardavinėdama suknelę, pirkėjai J. V. nurodė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pirkėja J. V. pervedė 25 eurus, tačiau prekės negavo, pinigų B. A. jai taip pat negrąžino. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. A. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. B. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pažeidėja yra bausta administracine tvarka (b.l. 20-21). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes pažeidėjai vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėja įpareigotina atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Įpareigoti B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 25(dvidešimt penkis) eurus J. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.