Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dali (vienos nusikalstamos veikos padarymu).

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis V. J., neteisetai prisijunges prie elektros energijos tiekimo tinklo, neteisetai naudojosi elektra, o butent: jis 2009 m. sausio 25 d. (duomenys neskelbtini), prijunges papildomus viengyslius varinius 2,5-4 mm² laidus prie elektros energijos perdavimo linijos atramos Nr.305/2, neteisetai, neatlygintinai, be apskaitos naudojosi elektros energija iki 2010 m. sausio 25 d., 21 val. 15 min., padarydamas akcinei bendrovei „Rytu skirstomieji tinklai“ nedidele 322,00 litu turtine žala.

Kaltinamasis V. J. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad jis gyvena Dysnos kaime kartu su sugyventine L. M. ir ju vaikais. Namas priklauso L. M. motinai. Kadangi už elektros energija jie nemokejo, elektros tiekimas buvo atjungtas. 2009 metu sausio menesi, apie 25 diena, sugalvojo prisijungti prie elektros tiekimo linijos, nes norejo pažiureti televizijos laidas. Jis nuo elektros oro linijos stulpo iki namo lango iškase grioveli, i kuri padejo laida, ir užkase, o iš žemes paliko du laidus, kad galetu prisijungti prie stulpo. Vakarais meškeres pagalba užmesdavo laidus ant oro linijos, o kitus du laidus pro namo langa ijungdavo i namo rozete. Jie žiuredavo tik televizoriu, daugiau niekam elektros energijos nenaudojo. 2010 metu žiema i namus atvažiavo elektros tinklu darbuotojai ir jis pripažino savo veiksmus.

Liudytoja L. M. parode, kad ji kartu su kaltinamuoju gyvena Dysnos kaime jos motinai priklausanciame name. Daugiau nei prieš metus už skolas ju namui buvo atjungtas elektros energijos tiekimas. 2009 metais V. J. sugalvojo pasinaudoti elektros energija, sugalvojo kaip padaryti – kažkur kažka prakase, pakabino laidus ant oro linijos ir jie ijungdavo televizoriu. Laidus pakabindavo tik žiemos metu, nes vasara šviesu ir laidus galejo pamatyti. 2010 m. sausio 25 d. ju neteisetas prijungimas prie elektros tiekimo linijos buvo aptiktas.

Liudytojas V. G. parode, kad jis dirba akcines bendroves „Rytu skirstomieji tinklai“ Utenos regiono Elektros apskaitu kontroles grupes vyresniuoju inžinieriumi. 2010 m. sausio 25 d., patikrinimo metu atvyko i sodyba, kurioje gyvena kaltinamasis, ir pamate, kad prie namo esancios elektros linijos atramos pakabinti papildomi laidai, kurie po žeme nuvesti prie namo ir pajungti prie namo instaliacijos. Namo viduje laidai buvo ijungti i instaliacija ir prijungtas televizorius. Buvo surašytas vietos apžiuros aktas del neteiseto be apskaitos elektros energijos vartojimo.

Liudytojas E. S. parode, kad jis dirba akcines bendroves „Rytu skirstomieji tinklai“ Utenos regiono Elektros apskaitu kontroles grupes vyresniuoju inžinieriumi. 2010 m. sausio 25 d. tikrino atjungtus nemokancius elektros energijos vartotojus. Dysnos kaime prie vartotojo V. J. namo rado prie oro linijos prijungtus laidus, kurie po sniegu buvo ivesti i nama. Iš lauko matesi, kad namuose ijungtas televizorius. Jie užejo i namus ir suraše ivykio vietos apžiuros protokola bei iformino visus reikiamus dokumentus.

Liudytojas V. T. parode, kad jis dirba akcines bendroves „Rytu skirstomieji tinklai“ Saugos ir prevencijos departamento vyresniuoju specialistu. 2010 m. sausio 25 d. tikrino elektros energijos vartotojus, kuriems elektros tiekimas nutrauktas. Dysnos kaime pastebejo papildomai prijungtus laidus, kurie buvo nutiesti link namo ir per langeli ivesti i namo vidu. Užeje i namus, surado elektros emejus ir suraše akta, paeme parodymus ir buvo pradetas ikiteisminis tyrimas.

Liudytojas M. Š. parode, kad jis dirba akcines bendroves „Rytu skirstomieji tinklai“ Ignalinos skyriaus Elektros apskaitos grupes vadovu. 2010 m. sausio menesi Utenos kontroles grupes vyresnieji inspektoriai patikrino namus, kur gyvena L. M. su sugyventiniu, kuriems prieš metus buvo už skolas atjungtas elektros energijos tiekimas. Buvo surašytas neapskaitytos elektros energijos vartojimo aktas ir perduotas Ignalinos skyriui svarstyti. Šiame svarstyme L. M. ir kaltinamasis nedalyvavo, svarstyme buvo apskaiciuota per metus laiko padaryta žala, kuri sudare 322 litus.

Elektros energijos vartojimo vietos apžiuros 2010 m. sausio 25 d. akte Nr. 0016061 nurodyta, kad tikrinimo metu nustatytas savavališkas prisijungimas be apskaitos, kad vartotojas prie namo esancios atramos Nr. 305/2 savavališkai prijunge papildomus laidus (b.l. 4).

Daiktiniu irodymu paemimo protokole nurodyta, kad 2010 m. sausio 25 d. Ignalinos rajone, Didžiasalio seniunijoje, Dysnos kaime, dalyvaujant L. M., buvo demontuota ir paimta apie 12 metru juodos spalvos varinio dvigyslio laido (b.l. 6).

Iš elektros energijos suvartojimo 2010 m. sausio 29 d. apskaiciavimo seka, kad patikrinimo, atlikto Dysnos kaime, Didžiasalio seniunijoje, Ignalinos rajone, name, kuriame gyvena L. M., metu rasti elektros imtuvai (mikrobangu krosnele, virdulys, televizorius ir elektros lemputes) 2009 m. sausio 25 d. – 2010 m. sausio 25 d. laikotarpiu suvartojo elektros energijos už 322 litus (b.l. 7).

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo seka, kad 2010 m. kovo 25 d. buvo apžiureta ivykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) – namas, kuriame gyvena L. M. ir V. J.. Apžiuros metu nustatyta, kad netoli šio gyvenamojo namo yra elektros oro linijos atrama Nr. 305/2, kad elektros ivado i gyvenamaji nama ir elektros apskaitos skaitliuko nera (b.l. 11-17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. J. kalte, padarius šia nusikalstama veika, pilnumoje irodyta liudytoju L. M., V. G., E. S., V. T. ir M. Š. parodymais, elektros energijos vartojimo vietos apžiuros aktu, daiktiniu irodymu paemimo protokolu, elektros energijos suvartojimo apskaiciavimu, ivykio vietos apžiuros protokolu, taip pat paties kaltinamojo V. J. parodymais.

Taciau kaltinamojo V. J. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu buvo klaidingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dali, ir teismas ja perkvalifikuoja i 179 straipsnio 3 dali, nes V. J., neteisetai prisijunges prie elektros energijos tiekimo tinklo, naudojosi elektros energija ir del to kitam asmeniui padare nedidele turtine žala. Kadangi kaltinamojo padaryta žala – 322 litai – viršija vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio suma, kuri yra 130 litu, bet neviršija triju MGL dydžio sumos – 390 litu, vadovaujantis BK 190 straipsniu, tokia žala laikoma nedideles vertes. Todel kaltinamojo veiksmai turi buti kvalifikuojami pagal BK 179 straipsnio 3 dali, kurioje numatyta atsakomybe butent už neteiseta naudojimasi energija, del ko kitam asmeniui padaryta nedidele turtine žala.

Kaltinamojo V. J. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausme V. J., teismas atsižvelgia i tai, kad jis nusikalto pirma karta, ivykde nesunku tycini nusikaltima, savo kalte pripažino ir gailisi, yra bedarbis, turi du mažamecius vaikus. Todel teismas, atsižvelgdamas i šias aplinkybes, mano, kad kaltinamajam gali buti paskirta Baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmes rušis – viešieji darbai, kuriu dydis artimas minimaliam šios bausmes dydžiui, istatymo numatytam už padaryta nusikaltima.

Akcines bendroves „Rytu skirstomieji tinklai“ pareikštas 322,00 Lt civilinis ieškinys yra pagristas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žala, padaryta asmeniui, turtui, o istatymo numatytais atvejais ir neturtine žala privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausme – viešuosius darbus keturiems menesiams, ipareigojant neatlygintinai dirbti po trisdešimt valandu per menesi visuomenes labui.

Civilini ieškini patenkinti. Priteisti iš V. J. akcines bendroves „Rytu skirstomieji tinklai“ naudai 322,00 Lt (tris šimtus dvidešimt du litus 00 ct) turtines žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma, skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.