Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., dirbdama pardavėja parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2012-08-14, apie 18.30 val., pardavė nepilnamečiui R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vieną 0,5 l talpos skardinę alaus „Kalnapilis“, nepaklaususi jo amžiaus ir nepaprašiusi pateikti asmens dokumento, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. I-857 18 str. 5 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad nurodytą dieną iš tiesų pardavė nepilnamečiui 0,5 l talpos skardinę alaus, nepaklaususi jo amžiaus ir nepareikalavusi asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Asmuo neatrodė, kad būtų nepilnametis. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), išėjusio jaunuolio, kuris nešėsi skardinę alaus ir cigarečių, paklausus, kiek jam metų, šis paaiškino, kad jam 15 metų, o alų ir cigaretes jam pardavė pardavėja, nepaklaususi jo amžiaus ir nepaprašiusi pateikti asmens dokumento (b.l. 3, 4), L. G. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad į parduotuvę atėjusiam jaunuoliui ji pardavė alaus ir cigarečių, nes jis jai atrodė apie 19 metų amžiaus, jo amžiaus neklausė, asmens dokumento parodyti neprašė, pareigūnams į parduotuvę atsivedus šį jaunuolį, ji sužinojo, kad jam 15 metų, dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 5), R. Ž. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvėje jis nusipirko skardinę alaus ir cigarečių, pardavėja jo amžiaus nepaklausė, asmens dokumento nepaprašė, o išėjus iš parduotuvės jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, kiek jam metų (b.l. 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kuriuo buvo paimta alaus skardinė „Kalnapilis“ (b.l. 7), licencija verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. G. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta kalta ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

L. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti ją 50 (penkiasdešimties) litų bauda su vienos skardinės alaus „Kalnapilis“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl.209, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.