Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2012-06-21, 10.00 val., Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, adresu Technikos g. 12, Kaune, bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomam asmeniui 40 vnt. „Wall Street“ cigarečių, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 191 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), B. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pažeidimo nepripažįsta ir paaiškino, kad 2012-06-21 apie 10 val. ji atvyko į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus, kur laisvės atėmimo bausmę atlieka jos sūnus V. A. K.. Atvežė jam įvairių higienos prekių, kurias jai laisvėje perdavė sūnaus draugai. Nežinojo, kad tarp minėtų daiktų yra paslėpta 40 vnt. cigarečių (b.l. 1, 4); tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad B. K. atvyko į ilgalaikį pasimatymą su sūnumi, atliekant daiktų ir drabužių apžiūrą buvo rasta dviejų vienkartinių rankšluosčių rulonėlių viduje paslėptos cigaretės „Wall Street“ 40 vnt. B. K. yra pasirašiusi rašytinį perspėjimą dėl atsakomybės nešant į pataisos namus draudžiamus daiktus, atvykusi dar kartą buvo perspėta žodžiu (b.l. 2, 3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš B. K. paimtos 40.0 vnt. cigarečių, paženklintų LR banderolėmis, saugomos Kauno m. Dainavos PK (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad B. K. nuobaudų neturi (b.l. 6).

Nors B. K. kalta neprisipažino teigdama, kad ji apie tai, jog rulonėliuose yra paslėptos cigaretės nieko nežinojo, tačiau teismas šiuos jos parodymus vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių ir laiko jos gynybos versija.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad B. K. bandė perduoti asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, draudžiamus daiktus – 40 vnt. cigarečių. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jai skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

B. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir nubausti ją 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš B. K. paimtas 40.0 vnt. cigarečių, paženklintų LR banderolėmis, saugomas Kauno m. Dainavos PK, konfiskuoti.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.