Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-12-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d. 178 str. 2 d, 2) 2010-03-16 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d. 260 str. 1 d, atliekantis bausmę Pravieniškių 3 PN, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d. išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nusikaltimo kurstytojui N. B., esančiam suimtam ir laikomam Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato areštinėje, 2009-08-08 apie 17 valandą mobiliuoju telefonu sukursčius ir pasiekus susitarimo su V. P. atnešti jam į areštinę narkotinių medžiagų, kaltinamieji V. P. ir M. K. veikdami bendrai, parengę nusikalstamos veikos planą su tikslu kurstytojui perduoti prašomas narkotines medžiagas bendrais veiksmais jį įgyvendino - tai yra abu kaltinamieji nupirkę parduotuvėje saldainių „Extra“ ir bute, adresu (duomenys neskelbtini), į vieną iš saldainių įpakavę narkotinės medžiagos – 0,011 heroino, kurią V. P. buvo įgijęs nenustatytomis aplinkybėmis ir taip parengtą saldainių maišelį 2009-08-09 apie 20 valandą nugabeno iki (duomenys neskelbtini), kur pagal susitarimą kaltinamasis M. K. šį saldainių maišelį nunešė ir perdavė J. B., kuris nežinodamas, kad maišelyje yra narkotinių medžiagų jį perdavė Pranciškai B. B., kuri taip pat nežinodama apie šių narkotinių medžiagų buvimą šį saldainių pakelį 2009-08-10 atgabeno į policijos areštinę, esančią (duomenys neskelbtini), su tikslu atneštus daiktus perduoti nusikaltimo kurstytojui N. B., kur tą pačią dieną, apie 14.30 valandą policijos darbuotojai patikros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Teismo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis V. P. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009-08-08 apie 13.00 valandą jam į mobilų telefoną paskambino jo draugas N. B., kuris buvo suimtas ir laikomas Kaišiadorių rajono PK areštinėje. Jo draugas prašė atsiųsti jam heroino dozę ir papasakojo, kad pas jį 2010-08-10 turi atvykti jo močiutė ir atvežti jam siuntinį, todėl jis prašė į šį siuntinį įdėti vieną „čekį“ heroino. Jis iš anksčiau namuose turėjo heroino vieną „čekį“. Kai jam skambino N. B., jo namuose buvo M. K. ir jis viską girdėjo, todėl abu pradėjo galvoti kaip N. B. perduoti narkotines medžiagas. Abu sugalvojo narkotinę medžiagą – heroiną įdėti į saldainius, abu nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią Rungos gatvėje, kur nupirko pakelį saldainių „Extra“. Abu sugrįžę bute, adresu Sodų g. 1-15, Elektrėnuose, dozę heroino įdėjo į popierėlį jį apsuko raudonos spalvos izoliacine juosta ir įdėjo saldainį į saldainių pakelį. Apie 20 valandą abu nuėjo pas N. B. senelę, gyvenančią Sodų g, 13. Jis pasiliko lauke, o M. K. nunešė saldainių pakelį, bet kadangi nebuvo senelės, tai saldainius paliko seneliui ir paprašė perduoti N. B.. Apie narkotines medžiagų buvimą saldainiuose nežinojo abu N. B. seneliai.

Teismo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis M. K. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009-08-08 jis buvo svečiuose pas V. P.. Jam V. P. pasakė, kad skambino N. B., kuris buvo suimtas ir laikomas Kaišiadorių rajono PK areštinėje ir prašė, kad jam atsiųstų narkotinių medžiagų. Jis sutiko tai padaryti, todėl abu nuėjo į parduotuvę „Maxima“ ir nupirko saldainių pakelį. Kadangi V. P. namuose turėjo vieną pakelį heroino, todėl abu sugrįžo atgal pas V. P. į namus. V. P. paėmė vieną saldainį iš pakelio, jį išvyniojo, į jį įdėjo pakelį su heroinu ir vėl suvyniojo ir saldainį įdėjo atgal į pakelį. Tada abu nuėjo pas N. B. senelę, V. P. liko lauke, o jis nuėjo perduoti saldainius, bet kadangi senelės nebuvo, tai saldainių paketėlį perdavė seneliui ir paprašė juos nuvežti N. B., kai pas jį važiuos.

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja Pranciška B. B. parodė, kad 2009-08-09 vakare, jai nesant namuose, atėjo N. B. draugas, kuris perdavė jos vyrui saldainių pakelį ir paprašė jį nuvežti N. B.. Ji 2009-08-10 ryte susiruošė važiuoti pas anūką N. B., kuris buvo suimtas ir laikomas areštinėje. Ji atvežė siuntinį ir pareigūnas tikrinantis saldainius rado paslėptas narkotines medžiagas. Ji apie šias narkotines medžiagas nieko nežinojo.

LR BPK 276 str. 4 d. pagrindais pagarsintų liudytojo J. B. protokolo matyti, kad 2009-08-09 apie 20 valandą jam būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas vaikinas, kuris padavė jam pakelį saldainių ir pasakė: „saldainius perduosi Nerijui nuo manęs“ ir nubėgo. Jis vaikiną matė pirmą kartą. Jo anūkas N. B. tuo metu buvo suimtas ir buvo laikomas areštinėje. Apie tai, kad saldainiuose buvo paslėpti narkotikai, jis nežinojo ( b. l. 16-17).

Iš įtariamojo V. P. parodymų patikrinimo protokolų matyti, kad V. P. įvykio vietose patvirtino savo duotus parodymus ( t. 1, b. l. 95-99).

Iš 2010-10-12 prokuroro nutarimo matyti, kad dėl 2009-08-10 nusikalstamos veikos pagal LR BK 260 str. 1 d. įtarimai buvo pareikšti ir N. B., tačiau kadangi jis buvo pasislėpęs nuo pareigūnų o vėliau sulaikytas Danijoje, kur atlieką laisvės atėmimo bausmę, todėl yra išskirtos bylos dalis į atskirą tyrimą dėl kaltinamųjų V. P. ir M. K. ir atiduota į teismą. ( t. 1, b. l. 166).

Iš pareikšto įtarimo N. B. matyti, kad jam pareikštas įtarimas dėl to, kad 2009-08-08 apie 13.00 valandą jis sukurstė kaltinamąjį V. P. jam į areštinę atnešti narkotines medžiagas. Tai yra jam pareikšti įtarimai pagal LR BK 24 str. 5 d., 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 259 str. ( t. 1, b. l. 171).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Kaišiadorių rajono PK fojė patalpoje buvo apžiūrėtas ir paimtas kvadratinis 1 x 09 cm dydžio paketėlis, perrištas raudonos spalvos izoliacine juosta, kurio viduje yra gelsvos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga ( t. 1, b. l. 5-7).

Iš 2009-09-23 specialisto išvados matyti, kad gelsvos spalvos sausų miltelių, aptiktų 2009-08-10 siuntoje skirtoje N. B. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,011 g. ( t. 1, b. l. 30-31).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas V. P. buvo paimta 2 mobilaus ryšio telefonai ir rulonėlis raudonos spalvos izoliacijos ( t. 1, b. l. 38-39).

Iš 2010-02-10 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokolo matyti, kad kontroliuojant telefono Nr. 8-602-98106 buvo gauta informnacija, kad 2009-08-08 17.18 val. vyko pokalbis tarp N. B. ir V. P., kurio metu N. B. prašė V. P. atsiųsti jam į Kaišiadorių raj. PK areštinę narkotinės medžiagos heroino, o V. P. sutiko tai padaryti ( t. 1, b.l. 51-52).

Iš sulaikytų, suimtų ir nuteistų asmenų registracijos žurnalo matyti, kad N. B. buvo patalpintas į Kaišiadorių rajono PK areštinę ir laikomas nuo 2009-08-03 iki 2009-08-12 ( t. 1, b.l. 55 - 66).

Iš 2009-08-10 prašymo perduoti N. B. siuntinį matyti, kad G. B. prašė perduoti tarp kitų daiktų ir saldainius 0,5 g. ( t. 1, b. l. 25).

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamieji bendrais veiksmais paslėptas narkotines medžiagas gabeno ir jas perdavė su nusikalstama veika nesusietiems asmenims siekdami, kad šios narkotinės medžiagos patektų į areštinę ir atitektu tenai esančiam nusikaltimo kurstytotui N. B.. Tai yra abu kaltinamieji bendrais veiksmais siekė platinti uždraustą civilinėje apyvartoje nedidelio kiekio narkotinės medžiagos heroino.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. P. ir M. K. nusikalstama veika yra įrodyta be jų pačių pilnu psrisipažinimu, specialisto išvada, liudytojų Pranciškos B. B., J. B. parodymais, daiktiniais įrodymais.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad abu kaltinamieji padarė vieną sunkų, tyčinį nusiklatimą, veikdami grupėje tai sunkina jų atsakomybę ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p.) abu kaltinamieji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1d. 2 p.,) abu kaltinamieji yra jauno amžiaus.

Kaltinamasis V. P. yra nevedęs, nedirba, teistas 2 kartus, paskutinį kartą 2010-03-16 pagal LR BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d, atliekantis bausmę, todėl jam skirtina bausmės rūšis laisvės atėmimas.

Kaltinamasis M. K. yra nevedęs, nedirbantis, anksčiau neteistas, baustas adminitracine tvarka, tačiau kadangi padarė sunkų nusiklatima jam skirtina bausmės rūšis laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti 3 (tris ) metus laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d. pagrindais prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies pridėti 2010-03-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžių paskirtos ir neatliktos 2 metų 10 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 5 (penkis) metus laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2010-03-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2010-06-23 iki 2011-01-13.

Į bausmės laiką įskaityti išbūtą laiką sulaikyme ir suėmime nuo 2009-08-12 iki 2009-08-14.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-01-13, tai yra nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam V. P. iki įsiteisės teismo nuosprendis paskirtas kardomąsias priemones pakeisti į suėmimą, suimant jį teismo salėje.

M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

M. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, vėliau jas panaikinti.

Daiktinius įrodymus: Paketėlį, paimtą 2009-09-10 įvykio vietos apžiūros metu, narkotinę medžiagą – heroiną 0,010 g., saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, raudoną spalvos izoliacinę juostą, paimtą kratos iš V. P. metu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. P. nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.