- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-16
- Bylos Nr.
- 2VP-12558-1032/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10051-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., UAB ,,Būsto paskolų draudimas“, Danske Bank A
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Jono Petriko prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., UAB ,,Būsto paskolų draudimas“, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, dėl teisių perėmimo vykdymo procese, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas antstolis Jonas Petrikas pateikė prašymą pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialas į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ vykdomoje byloje Nr. 0109/16/00155 skolos dalyje dėl 83,08 Eur išlaidų už vykdymo įrašo atlikimą ir 11 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-11-23 iki visiško skolos išieškojimo, kadangi Danske Bank A/S Lietuvos filialas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido jam dalį priklausančio reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – A. S..
2016 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį ir nustatė pareiškėjui 7 dienų terminą ištaisyti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus.
Pareiškėjui antstoliui Jonui Petrikui per LITEKO VEP posistemį 2016 m. rugpjūčio 5 d. buvo išsiųstas minėtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties nuorašas. Pažymėtina, kad advokatams, advokatų padėjėjams, antstoliams, antstolių padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo įmonėms teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryšių priemonėmis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 9 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalyje reglamentuota, kad šio kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartis yra laikoma pareiškėjui įteikta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė prašymo trūkumų, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 121, 138, 290, 291, 510 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo antstolio Jono Petriko prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., UAB ,,Būsto paskolų draudimas“, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, dėl teisių perėmimo vykdymo procese laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.
Pareiškėjui teikiant atskirąjį skundą dėl šios nutarties, įpareigoti pareiškėją pateikti teismui jam grąžintą prašymą su priedais.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.