Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo E. J. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-23 nutarimu už ATPK 126 str. 4 d. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 2 (dvejiems) metams – terminą. Nurodo, jog turi dviejų metų dukrytę, kuri dažnai serga ir ją reikia vežioti ne tik į vietines gydymo įstaigas, bet ir į Vilnių, todėl teisė vairuoti transporto priemones yra jam labai reikalinga. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-23 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo pareiškėjas nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuota pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, turi dukrą L. J., gim. (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad teisės atėmimo laikotarpiu E. J. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Pareiškėjas nurodė, kad dėl savo elgesio padarė išvadas. Pats įvykis, dėl kurio buvo paskirta administracinė nuobauda, sunkių pasekmių nesukėlė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad E. J. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jos prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2015-09-23 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams – terminą iki 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.