- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-22
- Bylos Nr.
- T-22-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-1-00047-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui A. G.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – V. M. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-07-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-913/2012 V. M., padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, buvo pripažinta nepakaltinama ir jai pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. V. M. elgesį stebi ir nuo 2001 m. lapkričio 27 d. ją gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimu prašoma V. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro A. G. ir narių gydytojų psichiatrių M. P., apžiūrėjusi pacientę nustatė, kad šiuo metu V. M. psichikos sveikatos būsena yra stabili, gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiūrima globos įstaigoje dirbančio personalo, pastabų ir nusiskundimų dėl jos elgesio neišsako.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius A. G. teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonė V. M., gim. (duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Ligonė šiuo metu stabili, paūmėjimų nėra, nuolatos vartoja vaistus. Ligonė jau senyvo amžiaus, nuolatos prižiūrima globos įstaigoje dirbančio personalo, kurie jos elgesiu nesisukundžia, pasirūpina, kad ji nuolatos vartotų vaistus, todėl prašo teismo teikimą tenkinti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad teikimas tenkintinas, V. M. tikslinga panaikinti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Advokatas Darius Karvelis teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 str. 3 d. 3 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2019 m. sausio 8 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus gydytojo psichiatro A. G. paaiškinimus, kad V. M. yra senyvo amžiaus, nuolat prižiūrima darbuotojų ir gydytojų, jos elgesys adekvatus, nusižengimų neturi, jos elgesyje pavojingumo neįžvelgia, darytina išvada, kad V. M. sveikatos būklė pasikeitė – jos elgesyje nestebima pavojaus sau ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas V. M. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 3 p. teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2012-07-27 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi V. M. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.