Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-89-697/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-08Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-09-25Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-07
Bylos Nr.
2K-89-697/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-35407-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eligijus Gladutis (pirm.), Alvydas Pikelis (pran.), Virgilijus Grabinskas
Civilinis ieškovas
UAB „Thermo Fisher Scientific Baltics“
Advokatai
Edvardas Racius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-89-697/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35407-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.1.15.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo mišri Baudžiamųjų bylų ir Civilinių bylų skyrių teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinės ieškovės UAB „Thermo Fisher Scientific Baltics“ atstovo advokato Edvardo Raciaus kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per vienerius metus tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civilinei ieškovei padarytą turtinę žalą arba sudaryti susitarimą dėl žalos atlyginimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. UAB „Thermo Fisher Scientific Baltics“ civilinis ieškinys tenkintas iš dalies – iš K. K. civilinei ieškovei UAB „Thermo Fisher Scientific Baltics“ priteista 8617,96 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti. UAB „Thermo Fisher Scientific Baltics“ atstovo advokato Edvardo Raciaus prašymas dėl procesinių išlaidų atlyginimo priteisimo tenkintas iš dalies – iš K. K. civilinei ieškovei UAB „Thermo Fisher Scientific Baltics“ priteista 3000 Eur atstovavimo išlaidoms atlyginti.