Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini); teistas, paskutinė bausmė atlikta 2020-01-20, teistumai išnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 266 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, švirkšte laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metkatinono ir neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) – efedriną ir pseudoefedriną – iki tol, kol 2024-09-17 9.30 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu šį švirkštą su psichotropine medžiaga bei pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 266 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Š. apklaustas teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltu, ir paaiškino, kad 2024-09-17 pas E. G. namuose buvo atlikta krata, jos metu kambaryje, kuriame jis buvo apsistojęs, ant palangės, prie jo lovos, buvo rastas jam priklausantis švirkštas su skysčiu (su psichoaktyviomis medžiagomis). Skystį pasigamino pats, iš vaistų nuo peršalimo „Actifed“, kalio permanganato miltelių, acto ir vandens, viską sumaišęs ir naudojo sau. Dienos, kai minėtą kokteilį pasigamino, neatsimena. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojos parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2024-09-17 Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prie A. Š. lovos rastas ir paimtas švirkštas su skaidrios spalvos skysčiu (supakuota į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)) (I tomas b. l. Nr. 86-90).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024-10-24 Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktame švirkšte esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metkatinono, I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekusorių) - pseudoefedrino ir efedrino. Švirkšte esančio skysčio masė yra 9,7031 g. Nustatyti tirti pateiktame skystyje esančių gryno metkatinono ir grynų efedrino ir pseudoefedrino kiekių negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių medžiagų pamatinių medžiagų reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Tiriant sunaudota 2,844 g skysčio su metkatinonu, pseudoefedrinu ir efedrinu. Likę po tyrimo 6,8591 g skysčio su metkatinonu, pseudoefedrinu ir efedrinu švirkšte, kuriame buvo pateiktas, grąžinta Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK ir saugomi PD prie VRM valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) (I tomas b. l. Nr. 97-98, 103-104, 107-109).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. G. parodė, kad 2025-09-17 kratos metu jos namuose rastas švirkštas su adata, kuriame yra skaidrios spalvos skystis, priklauso A. Š., kuris šiuo metu gyvena pas ją namuose (duomenys neskelbtini); A. Š. jai nurodė, jog švirkšte esantis skystis yra actifed (I tomas b. l. Nr. 71-74).

Kaltinamasis visiškai prisipažino, kad savo reikmėms įsigijo reikiamus komponentus, iš kurių pasigamino ir namuose laikė psichotropines medžiagas. Ši medžiaga rasta jo gyvenamojoje vietoje, jis tiksliai pasakė kokia tai medžiaga, ir jos gamybos procesą. Tokius jo parodymus patvirtina ir byloje esanti specialisto išvada. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis įgijo psichotropines medžiagas tikslu platinti, skystyje esančių gryno metkatinono ir grynų efedrino ir pseudoefedrino kiekių specialistai negali nustatyti, todėl kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal švelniausią galimą veiką, laikant, kad jo pagamintoje medžiagoje buvo minimalus kiekis metkatonino ir grynų efedrino ir pseudoefedrino (Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sąrašo 136 punkte numatytas minimalus jo kiekis 0,4 g metkatonino, o Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento direktoriaus 2011 m. gegužės 3 d. įsakymu Nr. T1-68 „Dėl Pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų patvirtinimo“ 8 ir 34 punktuose numatytas didelis kiekis – 40 g ir daugiau efedrino ir pseudoefedrino), todėl A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 266 straipsnio 1 dalį, nes jis vienu metu, ta pačia veika padarė dvi nusikalstamas veikas.

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, atsižvelgiama, kad dalį narkotinės medžiagos kaltinamasis suvartojo, tačiau likusią dalį laikė gyvenamojoje patalpoje, kur ją atsitiktinai galėjo rasti kiti žmonės. Jis laikomas neteistu, tačiau baustas administracine tvarka, niekur nedirba, turi negalią, šiuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Jis savarankiškų pajamų neturi, todėl už baudžiamąjį nusižengimą jam parenkama švelniausia bausmės rūšis – bauda, kuri apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 3 dalis) bus subendrinta su griežtesne, laisvės atėmimo bausme, kuri parinktina artima minimaliai.

Galutinė laisvė atėmimo bausmė mažinama 1/3, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1, 5, 6 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d.,

nusprendžia:

padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 15 MGL baudą;

padarius nusikaltimą, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir A. Š. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams. Pagal BK 75 straipsnio 2, 5 dalį, 6 dalies 8 ir 10 punktus atidėti bausmės vykdymą 1 metams, įpareigoti kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – švirkštą su likusia po tyrimo 6,8591 g medžiaga, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini) (I tomas b. l. Nr. 97-98, 103-104, 107-109), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.