Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai G. S., jos atstovei advokatei Raimondai Klimienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S. ir V. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudytojas A. K. parodė, kad po Č. S. mirties visu likusiu turtu rūpinosi jo žmona G. S.. Ji pasiliko gyventi tuose pačiuose pastatuose, jai atiteko namų apyvokos reikmenys, ji dirbo žemę. Faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą, G. S. palikimą priėmė.

Liudytoja G. P. parodė, kad jos brolis Č. S. mirė prieš daug metų. Po jo mirties visu likusiu turtu rūpinosi jo žmona G. S.. Ji pasiliko gyventi tuose pačiuose pastatuose, jai atiteko namų apyvokos reikmenys, ji dirbo žemę ir mokėjo mokesčius. Faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą, ji palikimą priėmė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja G. S. yra palikėjo Č. S., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (b. l. 8, 11). Mirusio Č. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 20/100 pastato sandėlio, kurio UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19), 1,32 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) UN (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). G. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,71 ha žemės sklypas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (b. l. 12), 0,23 ha žemės sklypas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (b. l. 13), 1,33 ha žemės sklypas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (b. l. 14), 0,70 ha žemės sklypas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (b. l. 16), 0,72 ha žemės sklypas, UN (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (b. l. 17). Iš gimimo liudijimų matyti, kad V. S. ir V. S. yra Č. S. ir G. S. vaikai (b. l. 21-22). 2016-03-17 notarės Kristinos Šilkienės pažyma patvirtina, kad dėl Č. S., mirusio (duomenys neskelbtini),, turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Kadangi civilinis teisinis santykis atsiradęs iki 2000-07-18 Civilinio kodekso įsigaliojimo, taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas. Pagal tuo metu galiojusio Civilinio proceso kodekso nuostatas, buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.).

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų atsiliepimų ir liudytojų A. K. ir G. P. parodymų matyti, kad po palikėjo Č. S. mirties, jo sutuoktinė G. S. naudojosi paliktu turtu, jį prižiūrėjo, rūpinosi, mokėjo mokesčius. G. S. iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po jo mirties liko gyventi tame pačiame name, faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius bei perėmė visus palikėjui priklaususius asmeninius daiktus (namų apyvokos daiktus, baldus, įrankius ir kt.). Šie faktiniai veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.

Palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuoti asmenys V. S. ir V. S., kurie yra G. S. ir Č. S. vaikai sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad G. S. priėmė sutuoktinio Č. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėjusi turtą faktiškai valdyti.

Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš pareiškėjos nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 - 270, 448 str., teismas

nusprendži a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini),, priėmė Č. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti ir tvarkyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.