- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-22
- Bylos Nr.
- 2-127-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00040-2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- V. J., D. J., M. J.
- Atsakovas
- Č. J., J. D.
- Trečiasis asmuo
- Skuodo rajono notarų biurą
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
dalyvaujant ieškovėms V. J., D. J., M. J., jų atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovių V. J., D. J. ir M. J. ieškinį atsakovams Č. J. ir J. D., patraukiant trečiuoju asmeniu Skuodo rajono notarų biurą, dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. J. paaiškino, kad ji 1991-04-06 susituokė su atsakovu Č. J.. Jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė duktė D. J., o (duomenys neskelbtini) – duktė M. J..
Ištuoka tarp jos ir atsakovo Č. J. buvo įregistruota 2000-06-22. Skuodo rajono apylinkės teismas 2001-05-07 nutarimu priteisė iš Č. J. jos, V. J. naudai, dukterų D. ir M. išlaikymui po 1/3 dalį darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2001-04-25 iki D. pilnametystės, po to po 1/4 dydžio darbo užmokesčio(pajamų), bet ne mažiau kaip po 1 MGL kas mėnesį, iki M. pilnametystės.
2008-10-08 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pakeistas 2001-05-07 teismo nutarimu priteisto išlaikymo dydis. Priteista iš Č. J. išlaikymas dukterims D. ir M. kas mėnesį po 350 Lt periodinė išmoka kiekvienai, pradedant nuo 2008-08-01 iki jų pilnametystės. Vaikų D. ir M. lėšų tvarkytoja buvo paskirta ji, ieškovė V. J..
Atsakovas Č. J. 2005 metais paveldėjo A. P. turėtą 1,48 ha sklypą (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav. Šį sklypą jis 2006-01-12 dovanojimo sutartimi perleido savo seseriai atsakovei J. D., nors 2006-01-01 vaikų D. ir M. išlaikymui buvo skolingas 14048 Lt.
2010 m. gruodžio 1 d. Č. J. išlaikymo įsiskolinimas dukterims D. ir M. sudarė 17823 Lt.
Ji ieškovė V. J., 2010-12-16 kreipėsi į antstolės V. D. kontorą, kad įsiskolinimą ieškotų iš Č. J. turto, kurį jis paveldėjo mirus A. P.. Tada ji iš antstolės sužinojo, kad Č. J. 2005-12-09 paveldėjęs 1,48 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo r.sav., 2006 m. sausio 12 d. padovanojo jį savo seseriai J. D..Šalys dovanojamą turtą įvertino 1000 Lt, nors žemės sklypio indeksuota vertė buvo 3421 Lt.
Č. J. dovanojo minėtą sklypą savo seseriai, nors 2006-01-01 Č. J. vaikų išlaikymui buvo skolingas 14048 Lt. Č. J. sudaryta sutartis prieštarauja gerai moralei ir teisingumui ir CK 6.66 str. nuostatoms, nes pažeidė ieškovių, kaip Č. J. kreditorių, teises. Atsakovė J. D., kaip Č. J. sesuo, gerai žinojo, kad jis yra įsiskolinęs jai, ieškovei V. J., ir dukterims D. ir M., tačiau priėmė dovaną, tuo būdu elgėsi nesąžiningai.
Šalies argumentai
Ieškovė V. J. prašo pripažinti negaliojančia 2006-01-12 žemės sklypo dovanojimo sutartį, taikyti restituciją – grąžinti šį žemės sklypą Č. J. nuosavybėn ir nukreipti į šį sklypą Č. J. įsiskolinimo išieškojimą.
Ieškovės D. J. ir M. J. palaiko ieškinį, prašo jį tenkinti.
Atsakovas Č. J. pripažino, kad pasielgė nesąžiningai dovanodamas paveldėtą sklypą savo seseriai, kadangi turėjo nemažą įsiskolinimą dukterų išlaikymui. Sutinka su ieškinio reikalavimais.
Atsakovė J. D. taip pat sutinka, kad ieškinys būtų patenkintas.
Trečiojo asmens Skuodo rajono notarų biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje yra antstolės V. D. išduota pažymą, kad atsakovas Č. J. 2006-01-01 dukterų D. ir M. J. išlaikymui pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą yra skolingas 14048 Lt (b.l. 17).
Byloje taip pat yra 2006-01-12 1,48 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav., dovanojimo sutartis, pagal kurią Č. J. šį sklypą dovanoja J. D., dovanojamas turtas įvertintas 1000 Lt. Šį sklypą Č. J. įgijo pagal 2005-12-09 paveldėjimo teisės liudijimą (b.l. 15). Nuosavybės teisės į šį sklypą J. D. buvo Nekilnojamojo turto registre įregistruotos nuo 2006-01-19 (b.l. 13).
Ši dovanojimo sutartis pripažintina negaliojančia, nes prieštarauja gerai moralei ir teisingumui, kadangi atsakovas Č. J., turėdamas neįvykdytą prievolę dukterų išlaikymui, turėjo stengtis tą prievolę vykdyti, šiuo atveju jis galėjo sklypą parduoti ir dalinai padengti išlaikymo įsiskolinimą (CK 1.81 str.).
Kai buvo sudaroma dovanojimo sutartis, t.y. 2006-01-12, atsakovas Č. J. išlaikymo įsiskolinimą turėjo mokėti ieškovei V. J., kuri išlaikė dvi nepilnametes dukteris D. ir M., tuo metu kreditorė buvo V. J..
V. J. apie dovanojimo sutartį sužinojo tik 2010-12-16, tuo metu duktė D. jau buvo pilnametė (pilnamete ji tapo 2009-11-11). Duktė M. pilnamete tapo 2011-02-03. Visos jos trys tapo skolininko Č. J. kreditorėmis ir 2011-02-04 kreipėsi su ieškiniu į teismą dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia. 2010-12-01 Č. J. išlaikymo skola visoms trims kreditorėms sudarė 17823 Lt (b.l. 18).
Visos trys ieškovės, kaip atsakovo kreditorės, turi teisę ginčyti sklypo dovanojimo sutartį, nes šis sandoris pažeidė jų teises (CK 6.66 str.). Skolininkas Č. J. žinojo, kad kreditorių teisės pažeistos. Atsakovė J. D., kaip atsakovo sesuo, žinojo, kad jis turi dvi nepilnametes dukteris, turėjo žinoti, kad jų išlaikymui Č. J. turi įsiskolinimą, todėl ji pasielgė nesąžiningai priimdama dovanojamą sklypą. Tuo būdu sklypo dovanojimo sutartis pripažintina negaliojančia nuo jos sudarymo momento (CK 1.78 str. 2 d., 1.95 str., 6.66 str.). Pripažinus sutartį negaliojančia, taikytina restitucija (1.80 str., 6.145 str.).
Iš atsakovo Č. J. priteistina ieškovei V. J. 300 Lt bylinėjimosi išlaidų, kadangi ieškovė V. J. viso turėjo 567 Lt bylinėjimosi išlaidų (67 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt advokatės pagalbos išlaidų), o priteisti prašė tik 300 Lt, su tuo sutiko ir Č. J. (CPK 88,93,98 str.).
Iš atsakovo Č. J. valstybei priteistina 33 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88,92,96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančia 2006 m. sausio 12 d. žemės sklypo dovanojimo sutartį, kuria Č. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1,4800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav., dovanojo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo jos sudarymo momento.
Taikyti restituciją: grąžinti 1,4800 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav., nuosavybės teise Č. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Ieškovių V. J., D. J. ir M. J. kreditorinių reikalavimų dėl išlaikymo patenkinimui nukreipti atsakovo Č. J. įsiskolinimo išieškojimą į 1,4800 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r.sav.
Priteisti ieškovei V. J. iš atsakovo Č. J. 300 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Č. J. 33 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.