Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 12 kartų baustas administracine tvarka, iš jų paskutinius penkis kartus: 2013-04-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. – įspėjimu, 2013-06-20 pagal ATPK 174 str. – 200 Lt bauda, 2013-08-03 pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimu, 2013-08-07 pagal ATPK 178 str. 2 d. - 75 Lt bauda, 2013-09-18 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M., per vienerius metus būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2013 m. lapkričio 29 d., 13 val. 50 min., Šilutės m., Ramučių g., viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Vikingų“.

G. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Liudytojas R. K., policijos pareigūnas, apklaustas teismo posėdyje patvirtino savo tarnybiniame pranešime (b.l. 7) nurodytas aplinkybes ir parodė, kad įvykio dieną, Šilutės m., Ramučių g. važiuodamas tarnybiniu automobiliu su kolega Ž. B. prie pagrindinio kelio, viešoje vietoje matė kaip G. M. su J. L. iš vieno plastikinio 1 l talpos butelio gėrė alų „Vikingų“. Pristačius G. M. į policijos komisariatą šiam atliko blaivumo testą ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Liudytojas Ž. B., policijos pareigūnas, apklaustas teismo posėdyje nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas R. K..

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. pripažįsta įvykio dieną, 13 val. 50 min., Šilutės m., Ramučių g., viešoje vietoje vartojęs alkoholinį gėrimą – alų (b.l. 5, 6).

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 18773, patikrinimo šaknelėje užfiksuotų duomenų matyti, kad 2013 m. lapkričio 29 d., 13 val. 53 min., policijos pareigūnas G. M. nustatė 1,22 promilių girtumą, kurio pastarasis neginčijo (b.l. 8).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. pripažįsta teisės pažeidimą pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo prisipažinimą patvirtina liudytojų R. K. ir Ž. B. parodymai, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, pažymos apie G. M. patraukimą administracinėn atsakomybėn duomenys (b.l. 9-16), alkotesterio parodymai.

Motyvuojamoji dalis

G. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. M. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti dviejų šimtų penkiasdešimties litų (250 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.