Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., išnagrinėjo S. T. a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

pagal A. L. pareiškimą S. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad gauta medžiaga apie tai, kad 2013-06-06 į Lentvario vaikų globos namus pristatytas R. S., gim. 2003 metais. Pristatymo priežastis – kad iš matymo pažįstamas berniukas pasiprašė pernakvoti pas pranešėją A. L.. Pasak pranešėjos berniuko mama neprižiūri savo vaiko. Protokole taip pat nurodyta, kad S. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2d.

2013-06-28 Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje S. T. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. grąžinta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti, kadangi S. T. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta pažeidimo padarymo esmė, atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. dispoziciją, t.y. pagal LR ATPK 181 str. 1d. administracinė atsakomybė atsiranda tuomet, kai yra nepanaudojama tėvų valdžia arba ji yra panaudojama priešingai vaiko interesams, o pagal LR ATPK 181 str. 2d. atsakomybė atsiranda tuo atveju, kuomet pakartotinai padaromi pažeidimai, numatyti LR ATPK 181 str. 1d.

2013-09-16 Trakų rajono apylinkės teisme gauta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus administracinio teisės pažeidimo medžiaga pagal ATPK 181 str. 2d. nutarimui priimti, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole S. T. formuluojamas kaltinimas nepatikslintas, t.y. nenurodyta pažeidimo esmė.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad byloje nėra jokių įrodymų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. reikalavimus, kaltinimas S. T. grindžiamas tuo, kad nepilnametis pasiprašė nakvoti pas A. L., tačiau, pažeidimo esmė, t.y. ar S. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu ar veikė priešingai vaiko interesams, nenurodyta. To nepavyko nustatyti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. Apklausta S. T. neginčijo to atvejo, kad jos sūnus nuėjęs pas draugą pasiprašė ten likti nakvoti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė. Byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų ar paneigtų ar S. T. tinkamai realizavo savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią savo sūnaus atžvilgiu. Nagrinėjamoje byloje nėra pakankamai duomenų, kad S. T. būtų padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje, todėl jai iškelta administracinio teisės pažeidimo byla yra nutrauktina nesant jos veikoje pažeidimo sudėties.

Administracinio teisės pažeidimo bylą S. T. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.