Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad ji 2015-04-10 00.50 val. Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turėtų būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).

LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos - ji nagrinėjama tik dėl to administracinio teisės pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Nagrinėjant administracinę bylą teisme nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. S.. Tačiau iš bylos medžiagos, t.y. Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulių T. Š., M. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad S. B. buvo pristatyta į 2 PK. Iš Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 2 PK postinio A. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad į 2 PK buvo pristatyta pilietė, prisistačiusi S. B., kuri neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Iš informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų matyti, kad pretendentas - S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) byloje pateikta S. B. fotonuotrauka. Protokole nurodyti asmens duomenys neatitinka bylos medžiagoje pateiktų duomenų. Taigi ši byla neparuošta nagrinėjimui teisme, nurodyti protokolo trūkumai trukdo ją nagrinėti, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai pažymėtiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., 280 str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-28751039-15, surašytą D. S. dėl LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyriui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagą teismui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.