- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-01
- Bylos Nr.
- 2VP-6757-985/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01965-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. P.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Civilinė byla Nr. 2VP-6757-985/2023 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01965-2023-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.2; 3.1.18.6
2023 m. rugsėjo 1 d.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. liepos 26 d. teisme gautas pareiškėjos V. P. prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo pareiškėja prašo panaikinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytą areštą. Nurodyta, kad turtas areštuotas 1999 m. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paveldėjimo dokumentų tvarkymo. Pateikė teismui priedus – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir antstolės S. Ž. 2023 m. liepos 26 d. pažymą, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomųjų bylų T. V. vardu nėra.
2023 m. rugpjūčio 3 d. teismas savo iniciatyva kreipėsi į Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialą (toliau - archyvas) dėl archyvinių duomenų, reikalingų pareiškėjos pateiktam prašymui spręsti, gavimo.
2023 m. rugpjūčio 8 d. teisme gauta archyve saugomo dokumento skaitmeninė kopija.
2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi nustatytas terminas prašymo trūkumams šalinti, t. y. pareiškėja įpareigojama patikslinti prašymą, nurodant kokiomis konkrečiomis teismo nutartimis (data ir numeris) buvo areštuotas turtas (butas, kuriam prašoma panaikinti areštą) bei kokiu pagrindu tokį prašymą teikia būtent pareiškėja, pateikiant teismui nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus bei pareiškėjos asmens tapatybę pagrindžiančio dokumento kopiją, kadangi pareiškėjos prašyme nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai nėra pakankami spręsti pareiškėjos nurodyto buto arešto panaikinimo klausimą.
2023 m. rugpjūčio 25 d. byloje gautas patikslintas prašymas dėl arešto panaikinimo, kuriame nurodyta, kad turtas buvo areštuotas 1999 m. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų. Taip pat pateiktas medicininio mirties liudijimo, paveldėjimo teisių liudijimo, asmens tapatybės dokumento kopijos bei antstolio pažyma.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Byloje nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. teismo antstolių kontoros rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu taikytas areštas T. V. vardu registruotam turtui: butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pateikė (duomenys neskelbtini) d. paveldėjimo teisės liudijimą, kuris patvirtina, kad po palikėjos T. V. mirties (duomenys neskelbtini) d., jos palikimą priėmė įpėdinė dukra V. P. ir paveldėjo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Iš antstolės S. Ž. 2023 m. rugpjūčio 25 d. pažymos matyti, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomųjų bylų T. V. vardu nėra.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis protingumo principu, sprendžia, jog buto, adresu (duomenys neskelbtini), tolimesnis turto apribojimo taikymas nėra būtinas, jį panaikinus kitų asmenų interesai pažeisti nebus, todėl pareiškėjos prašymas panaikinti turto areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini), yra tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso147 ir 149 straipsniais, 290–291 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos V. P. prašymą tenkinti.
Panaikinti butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turto areštą, įregistruotą (duomenys neskelbtini) d. teismo antstolių kontoros raštu Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, o įsiteisėjus – Nekilnojamojo turto registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.