Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis, laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, išnagrinėjęs pareiškėjos T. Ž. prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-546-998/2022 perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2022 m. liepos 28 d. gautas pareiškėjos T. Ž. prašymas dėl Klaipėdos apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-546-998/2022 perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Pareiškėja nurodo, kad bylą nagrinėjančios teisėjos Dianos Bučienės ir Klaipėdos apylinkės teismo pirmininkės Kristinos Serdiukienės neteisėtais veiksmais pareiškėjai yra užkertama galimybė į teisingą, nešališką ir nesuinteresuotą teismo procesą. Anot pareiškėjos, byla jos atžvilgiu yra akivaizdžiai suklastota, iš jos nepagrįstai prašoma priteisti skolą už nesuteiktas paslaugas, pareiškėjai nepagrįstai paskirta bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, tačiau teismo nutartis jai nebuvo įteikta ir nesudaryta galimybė apskųsti jai paskirtą baudą. Pareiškėjai neįmanoma nušalinti teisėją Dianą Bučienę, teismo pirmininkę Kristiną Serdiukienę ir kitus šio teismo teisėjus nuo šios bylos, dėl jų tyčinio suinteresuotumo ir priklausomumo tapo neįmanoma toliau bylinėtis šiame teisme. Dėl to pareiškėja prašo perduoti civilinę bylą Nr. e2-546-998/2022 nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo rūmuose, arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad pareiškėja T. Ž. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-546-998/2022 dalyvauja atsakovės procesiniu statusu. Šioje byloje atsakovė T. Ž. ne kartą pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiai teisėjai Dianai Bučienei, taip pat prašė nušalinti visą Klaipėdos apylinkės teismą. Atsakovės pareiškimai dėl nušalinimo atmesti atitinkamai Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko (laikinai einančios šias pareigas teisėjo) bei Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimis.

4. Pažymėtina, kad pagal pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą klausimas dėl bylos perdavimo kitam teismui sprendžiamas tik tuo atveju, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo rūmuose nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Kadangi atsakovės T. Ž. pareiškimai dėl civilinę bylą Nr. e2-546-998/2022 nagrinėjančios teisėjos bei visų Klaipėdos apylinkės teismo teisėjų nušalinimo atmesti, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam teismui.

5. Be to, CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – šio teismo pirmininkas. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui sprendžia tik tuo atveju, kai apylinkės teismas, kuriam perduodama nagrinėti byla, yra kito apygardos teismo veiklos teritorijoje. Nagrinėjamu atveju atsakovė neprašo ir nenurodė jokių priežasčių, dėl kurių civilinė byla Nr. e2-546-998/2022 turėtų būti perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti pareiškėjos (atsakovės) T. Ž. prašymo dėl Klaipėdos apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-546-998/2022 perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

laikinai einantis skyriaus pirmininko pareigas Vigintas Višinskis