Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2013-09-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Teikimu yra siūloma nuteistajam A. B. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi jis 2013-10-10 išvyko į Angliją. Nuteistasis A. B. nėra supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau praobacijos tarnybai yra pateiktas 2013-10-09 jo raštiškas paaiškinimas, kuriame jis prašo, kad jam paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę – į įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su pačiu nuteistuoju susitikti nepavyko, iki iškviečiant jį į probacijos skyrių, jau buvo išvykęs į užsienį. Bendraujama su nuteistojo motina, kuri raštiškus paaiškinimus teikti atsisako, ji teigia, kad sūnus dirba oficialiai, tačiau įdarbinimą patvirtinančių dokumentų nėra pateikta.

Nuteistasis A. B. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str., 11 b. l.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą, nes nėra jokių oficialių dokumentų, kad nuteistasis A. B. užsienyje turi darbą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. B. 2013-09-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Nuteistasis A. B. į probacijos skyrių atvykęs nebuvo ir nėra supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Bausmės atlikimo pradžia 2013-10-04, tačiau 2013-10-10 išvyko į užsienį. Nėra pateikta jokių oficialių dokumentų, patvirtinančių, kad nuteistasis A. B. užsienyje turi darbą ir dirba.

Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis A. B. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo, todėl teikimas tenkintinas ir A. B. 2013-09-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 120 valandų viešųjų darbų bausmė pakeistina į 20 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2013-09-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 20 (dvidešimties) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 13 d. 21.30 val. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. 15.15 val., tai yra vieną parą.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.