Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmės pradžios patikslinimo nuteistajam E. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-348/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 9 (devyniems) metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos; įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiūros likusių nuteistojo vaikų likimo ir jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rūpintis, jeigu šių klausimų teismas neišsprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jeigu nuosprendyje, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, tiksliai nenurodytas darbas arba veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. Įvertinus Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendyje, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, nustatytas aplinkybes, baudžiamojoje byloje esančią medžiagą ir teikime užfiksuotas aplinkybes, spręstina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Apeliacinės instancijos teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu E. K. nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 2 ir 3 dalyse, perkvalifikavus pagal BK 260 straipsnio 3 dalį į vieną tęstinę nusikalstamą veiką, buvo panaikinta pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl bausmių už nusikalstamas veikas pagal BK 260 straipsnio 2 ir 3 dalis subendrinimo. Todėl, perkvalifikavus nuteistojo E. K. nusikalstamas veikas kaip vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nuteistajam E. K. bausmės pradžios laikas turi būti skaičiuojamas nuo Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. spalio 17 d., kaip ir nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios nuteistajam E. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-348/2023 patikslinimo, tenkinti.

Patikslinti, jog nuteistajam E. K. laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 17 d.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.