Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto (teistumas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn A. B. traukiamas už tai, kas 2016-08-15, apie 15.50 val., iš parduotuvės „Iki“ (UAB „Palink“), esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 18, bendrininkaudamas su nenustatyutu asmeniu, pavogė penkis loterijos bilietus „Aukso grynuolis“, kurių bendra vertė 5,00 Eur. Administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuota, kad tokiu būdu A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l. 6). Įvertinus tai byla išnagrinėta nedalyvaujant A. B. (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. B. paaiškinimo matyti, kad jis policijos pareigūnams atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b.l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta byloje esančiais įrodymais 2016-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70609620-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); protokolu-pareiškimu (b.l. 8); I. Č. paaiškinimu (b.l. 9); L. A. prašymu (b.l. 10); pažyma (b.l. 11); nutarimu pradėti asmens paiešką (b.l. 13); nutarimu nutraukti asmens paiešką (b.l. 20); vaizdo medžiaga, iš kurios matyti, kad 2016-08-15, 14.38 val. A. B. (išskirtinės aprangos detalės- treningas, oranžinės spalvos marškinėliai ir tamsi kepurė su snapeliu) paėmė loterijos bilietus, 15.49 val. perdavė juos tyrimo metu nenustatytam asmeniui (išskirtinės aprangos detalės-žydra kepurė su snapeliu, šortai, „Adidas“ prekės ženklo džemperis), 14.40 val. (kitos kameros laikas), jį sulaiko kasininkė ir palydi į apsaugos punktą, o 15.50 val. nenustatytas asmuo susimoka savitarnos kasoje už alų, o už loterijos bilietus išeina nesusimokėjęs (b.l. 23).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad A. B. šį pažeidimą padarė bendrininkaudamas su nenustatytu asmeniu, teismas tikslina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimo esmę, jog A. B., bendrininkaudamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2016-08-15, apie 15.50 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 18, pavogė penkis loterijos bilietus „Aukso grynuolis“, kurių bendra vertė 5,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad A. B. padarė pažeidimą pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinanančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs, neteistas (teistumas išnykęs), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, į tai, kad žala nėra atlyginta, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos A. B. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., jis įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ padarytą 5.00 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16060783673 įmokos kodas bei gavėjo kodas 188659752.

Įpareigoti A. B. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu UAB „Palink“ padarytą 5,00 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.