Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2011-12-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad A. G. 2011 m. gruodžio 5 d. apie 20.44 val. Šiauliuose, ties Tilžės g. 63 namu vairuodamas transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė aikštelėje stovėjusį automobilį, dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai.

A. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), asmens blaivumo testu, nustatytas 1.45 promilių girtumas (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), R. Č. paaiškinimu (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 12-14), policijos pareigūnų S. M., L. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 15, 16), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 19-20).

Teismas konstatuoja, kad A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, bei Kelių eismo taisyklių 132 punktą, numatantį, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo palikti tokį tarpą iš šono, kad eismas būtų saugus. Pažeisdamas minėtus Kelių eismo taisyklių punktus, A. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

A. G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

nutarė:

A. G. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, A. G. kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.