Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėja Jolanta Raščiuvienė Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00085-2011-5

2012 m. rugsėjo 5 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija Algirdas Gaputis (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Petro Meidaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. L. apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžio, kuriuo T. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (Z. K. turto vagystė įsibraunant į patalpas) 30 (trisdešimties) parų areštu; pagal BK 178 str. 2 d. (V. T. turto vagystė įsibraunant į patalpas) - 35 (trisdešimt penkių) parų areštu; pagal BK 187 str. 3 d. (V. T. turto sugadinimas) - 20 (dvidešimties) parų areštu; pagal BK 178 str. 2 d. (A. S. turto vagystė 2009 m. liepos 26-29 d. įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; pagal BK 178 str. 2 d. (UAB „X“ ir UAB „Y“ turto vagystė įsibraunant į saugomą teritoriją) - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 178 str. 2 d. (R. S. turto vagystė 2009 m. rugpjūčio 16-21 d. įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui; pagal BK 187 str. 3 d. (R. S. turto sugadinimas 2009 m. rugpjūčio 16-21 d.) - 25 (dvidešimt penkių) parų areštu; pagal BK 178 str. 2 d. (A. S. turto vagystė 2009 m. rugpjūčio 23-24 d. įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui; pagal BK 178 str. 2 d. (V.S. B. turto vagystė įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (R. V. ir Z. V. turto vagystė įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. (R. V. turto sugadinimas) - 25 (dvidešimt penkioms) paroms arešto; pagal BK 178 str. 2 d. (Č.R. D. turto vagystė įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 187 str. 3 d. (Č.R. D. turto sugadinimas) - 25 (dvidešimt penkioms) paroms arešto; pagal BK 178 str. 2 d. (J. R. turto vagystė, įsibraunant į patalpas) – laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (R. L. turto vagystė, įsibraunant į patalpas) -laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 178 str. 1 d. (A. B. priklausančio 500 litrų dyzelinio kuro vagystė) - laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal BK 178 str. 1 d. (A. B. priklausančio 500 litrų dyzelinio kuro vagystė) - laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams; pagal BK 178 str. 1 d. (A. B. priklausančio 800 litrų dyzelinio kuro vagystė) laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. (S. S. turto vagystė įsibraunant į patalpas) - laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 187 str. 1 d. (turto sugadinimas S. S. atžvilgiu) - laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir T. L. paskirta galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimas ketveriems metams.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-09-24 iki 2010-12-23 (įskaitytinai) ir nuo 2012-01-12 iki 2012-05-24 įskaitytinai,

bausmę, kurios pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. gegužės 24 d.

paskiriant atlikti pataisos namuose.

T. L. išteisintas pagal BK 187 str. 1 d. (Z. K. turto sugadinimas), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.); pagal BK 178 str. 2 d. (2009 m. rugpjūčio 23-28 d. vagystė R. S. atžvilgiu), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.); pagal BK 187 str. 3 d. (2009 m. rugpjūčio 23-28 d. turto sugadinimas R. S. atžvilgiu), kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Nukentėjusiųjų Z. K. 400 Lt, V. T. 1380 Lt, A. S. 3838 Lt, R. S. 9280 Lt, Č. R. D. 1606 Lt, J. R. 7034 Lt, R. L. 1780 Lt, A. B. 3625 Lt, R. V. ir Z. V. 11674 Lt, Vytauto S. B. 360 Lt ir civilinio ieškovo UAB „X“ 926,05 Lt civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos palikti nenagrinėti.

Procesas dėl S. S. civilinio ieškinio nutrauktas.

Iš T. L. priteista 7144,98 Lt proceso išlaidų valstybei ir 76 Lt proceso išlaidų valstybei (teismo šaukimai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. nuteistas už tai, kad jis 2009 m. balandžio mėnesio pradžioje, tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, (duomenys neskelbtini) kaime, Z. K. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, išdaužus lango stiklą ir atidarius langą, per langą įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, iš kur pasikėsino pavogti svetimą Z. K. turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, ištraukus pakabinamą spyną laikančią metalinę kilpą, per duris įsibrovė į patalpą – kamarą, iš kur pagrobė svetimą Z. K. priklausantį turtą - 2 kg varinio laido bendros 100 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, atitraukus durų velkę, per duris įsibrovė į patalpą – klėtį, iš kur pasikėsino pavogti svetimą Z. K. turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, per nerakintas duris įsibrovė į patalpą – daržinę, iš kur pagrobė svetimą, Z. K. priklausantį turtą - medinę valtį 300 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 400 litų.

Be to, jis 2009 m. birželio mėnesį, laikotarpiu nuo 7 d. 12 val. iki 8 d. 12 val., (duomenys neskelbtini) kaime, V. T. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną 16 litų vertės, po to kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužęs duris 200 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – sandėliuką, iš kur pagrobė svetimą V. T. turtą - kastuvą 28 litų vertės, mechanines plytelių pjaustymo stakles 80 litų vertės, vieną medžio grąžtų rinkinį su dėklu bendros 30 litų vertės, vieną metalo grąžtų rinkinį 40 litų vertės, santechninį raktą 30 litų vertės, du kaltus bendros 12 litų vertės, plaktuką 15 litų vertės, reples 20 litų vertės, rankinį oblių 15 litų vertės, du po 20 ltr talpos plastmasinius kibirus bendros 25 litų vertės, 50 m ilgio aliumininį laidą bendros 120 litų vertės, 30 m ilgio prailgintuvą bendros 45 litų vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną 16 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – namelio palėpę, iš kur pagrobė svetimą V. T. turtą - garso kolonėlę 100 litų vertės, tęsdamas savo nusikalamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius durų įleidžiamą spyną 22 litų vertės ir pakabinamą spyną 16 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – V. T. pirtį, iš kur pagrobė svetimą V. T. turtą - akumuliatorių 550 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1110 litų bei sugadino nedidelės 270 litų vertės turtą.

Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį, laikotarpiu nuo 26 d. 22 val. iki 29 d. 9 val., (duomenys neskelbtini) kaime, A. S. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius durų spyną, per duris įsibrovė į patalpą – ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą A. S. turtą, savaeigį benzininį motobloką 2000 litų vertės, elektrinį suvirinimo aparatą 500 litų vertės, du po 10 m varinius kabelius bendros 60 litų vertės, 2 kg suvirinimo elektrodų bendros 8 litų vertės, suvirinimo apsaugos skydelį 30 litų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį „Bosh“ 200 litų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį „Bosh“ 80 litų vertės, elektrinį grąžtą 50 litų vertės, 50 m varinį kabelį bendros 150 litų vertės, savadarbę dėžę su įvairiais įrankiais bendros 50 litų vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą - daržinę, iš kur pasikėsino pavogti svetimą A. S. turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą - laikiną pastatą, iš kur pagrobė svetimą A. S. turtą, 30 ltr talpą su dyzeliniu kuru bendros 110 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 3238 litus.

Be to, jis 2009 m. rugpjūčio mėnesį, laikotarpiu nuo 12 d. 18 val. iki 13 d. 7 val., (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, atsukus laikiną statybinę tvorą laikančią vielos dalį, per tarpą įsibrovė į saugomą teritoriją – remontuojamos (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos kiemą, iš kur pagrobė svetimą, UAB „X“ priklausantį turtą - dvidešimt pakuočių akmens vatos, bendros 926,05 litų vertės ir svetimą, UAB „Y“ priklausantį turtą - dešimt pakuočių po 25 kg klijų akmens vatai klijuoti bendros 217,50 litų vertės, dešimt pakuočių akmens vatos „Rockwool“ bendros 118,10 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1261,65 litus.

Be to, jis 2009 m. rugpjūčio mėnesį, laikotarpiu nuo 16 d. 18 val. iki 21 d. 17.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime, R. S. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sugadinus ištraukiant durų velkės kilpą 20 litų vertės bei sulaužius pakabinamą spyną 20 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, R. S. priklausantį turtą - televizorių „Sharp“ 500 litų vertės, muzikinį centrą „Aiwa“ be garso kolonėlių 400 litų vertės, metalinę krosnelę su stiklinėmis durelėmis ir kaminu bendros 1250 litų vertės, spintelę 150 litų vertės, dvi žvejų kėdes bendros 80 litų vertės, suvenyrinę skrynelę 20 litų vertės, 170 m dvigyslio varinio laido bendros 270 litų vertės, orinį šautuvą 250 litų vertės, šešias dėžutes įvairių medvaržčių bendros 200 litų vertės, penkias dėžutes po 0,8 kg dažų bendros 60 litų vertės, dešimt elektros jungiklių bendros 60 litų vertės, dvidešimt paskirstymo dėžučių bendros 80 litų vertės, dešimt rozečių bendros 60 litų vertės, gulsčiuką 20 litų vertės, hamaką 40 litų vertės, 10 ltr talpos plastmasinį dubenį 30 litų vertės, elektrinį virdulį 70 litų vertės, šviestuvą 200 litų vertės, spintelę 250 litų vertės; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, sugadinus spyną su skląsčiu 20 litų vertės, sugadinus durų velkės kilpą 20 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą - klėtį, iš kur pasikėsino pavogti svetimą R. S. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, ištraukus durų velkės kilpą 10 litų vertės, sulanksčius antrų durų skardą 50 litų vertės, sulaužius stogo šiferio lapą 100 litų vertės, kėsinosi įsibrauti į R. S. pirtį bei pagrobti svetimą, R. S. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, į pirtį neįsibrovė, kadangi negalėjo išlaužti durų, taip sugadino nedidelės vertės 240 litų svetimo turto, viso pagrobė svetimo turto už 3990 litų.

Be to, jis 2009 m. rugpjūčio mėnesį, laikotarpiu nuo 23 d. 17 val. iki 24 d. 9.30 val., (duomenys neskelbtini) kaime, A. S. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius durų įleidžiamą spyną 30 litų vertės bei sulaužius duris bei staktą 70 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą - ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą, A. S. priklausantį turtą - keturvietę palapinę 150 litų vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius garažo durų spyną 80 litų vertės, sulanksčius durų skardą ir sulaužius durų staktą 50 litų vertės, kėsinosi įsibrauti į garažą, tačiau negalėjo išlaužti durų, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius to pačio garažo lango rėmą 20 litų vertės, per langą įsibrovė į patalpą, garažą, iš kur pagrobė svetimą, A. S. turtą, elektrinį savadarbį kompresorių 200 litų vertės, elektrinį suvirinimo aparatą 200 litų vertės, elektrinį savadarbį suvirinimo aparatą 300 litų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį 100 litų vertės, elektrinį grąžtą 10 litų vertės, 20 ltr talpą su dyzeliniu kuru bendros 70 litų vertės, 40 ltr talpą su hidrauliniu tepalu bendros 140 litų vertės, akumuliatorių 10 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1180 litų.

Be to, jis 2009 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje, tyrimo metu nenustatytą mėnesį ir dieną, (duomenys neskelbtini) kaime, V. S. B. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, šiam išlaužus duris, per duris įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, V.S. B. priklausantį turtą - tris medžio drožlių plokštes bendros 150 litų vertės, 10 m ilgio prailgintuvą 15 litų vertės, 20 m prailgintuvą 25 litų vertės ir magnetofoną „Pioneer“ 100 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – ūkinį pastatą, iš kur pagrobė svetimą, V.S. B. priklausantį turtą, laužtuvą 20 litų vertės ir 5 ltr plastmasinę talpą su tepalu bendros 35 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 345 litus.

Be to, jis 2009 m. rugsėjo mėnesį, laikotarpiu nuo 7 d. 16 val. iki 8 d. 15 val., (duomenys neskelbtini) kaime, R. V. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, šiam sulaužius durų įleidžiamą spyną bei staktą bendros 100 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą - gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, R. V. ir Z. V. priklausantį turtą - 50 ltr talpos tuščią dujų balioną 120 litų vertės, hamaką 100 litų vertės, prožektorių 100 litų vertės, keturias meškeres bendros 560 litų vertės, elektrinį virdulį „Elrom“ 60 litų vertės, du halogeninius prožektorius su judesio davikliais bendros 480 litų vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, sulaužęs lango rėmą bei grotas bendros 50 litų vertės, per langą įsibrovė į patalpą – klėtį, iš kur pagrobė svetimą, R. V. priklausantį turtą - vaikišką kelioninę lovytę – maniežą 100 litų vertės ir suvenyrą – kardą su dėklu 50 litų vertės, tęsdamas nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iškėlęs duris, per duris įsibrovė į patalpą - daržinę, iš kur pakėsino pagrobti svetimą, R. V. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, tęsdamas nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iškėlęs duris, per duris įsibrovė į patalpą – sandėlį, iš kur pagrobė svetimą, R. V. priklausantį turtą - benzininę žoliapjovę „Husqwarna“ 1600 litų vertės, benzininę krūmapjovę „Husqwarna“ 1300 litų vertės, benzininį pjūklą „Husqwarna“ 720 litų vertės, benzininį motobloką – kultivatorių „Einhel“ 970 litų vertės, elektrinį pjūklą „Bosh“ 320 litų, akumuliatorinę drėlę „Makita“ su priedais bendros 480 litų vertės, motorolerį „Yamaha“ 600 litų vertės, akumuliatorinę drėlę – perforatorių „Bosh“ 480 litų vertės, elektrinį siaurapjūklį „Ferm FJS-710“ 180 litų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį „Bosh“ 140 litų vertės, 50 m elektrinį prailgintuvą su rite bendros 240 litų vertės, elektrines stakles „Eglutė“ 850 litų vertės, elektrinį rankinį oblių „Metabo“ 540 litų vertės, keturiolika flakonėlių sandarinimo putų bendros 203 litų vertės, pistoletą putoms purkšti 114 litų vertės, kaltų rinkinį su dėklu bendros 58 litų vertės, elektrinį siaurapjūklį 170 litų vertės, tris metalinius staklių „Eglutė“ diskus bendros 27 litų vertės, metalinį pistoletą kabėms šaudyti 52 litų vertės, 10 ltr talpos sodo purkštuvą 120 litų vertės, elektrinį vibracinį vandens siurblį „Gnom“ 90 litų vertės, 70 m ilgio prailgintuvą 180 litų vertės, elektrines žirkles skardai karpyti „KN 6875“ 2100 litų vertės, 500 m varinio kabelio bendros 1000 litų vertės bei pasikėsino pavogti elektrinį galąstuvą 200 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nesugebėjo jo nuimti nuo stalo ir jį sudaužė, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 200 litų, pagrobė svetimo turto už 14104 litus bei sugadino nedidelės vertės - 150 litų - turtą.

Be to, jis 2009 m. laikotarpiu nuo rugsėjo 29 d. iki spalio 3 d. 10 val., (duomenys neskelbtini) kaime, aptvertame Č. R. D. žemės sklype, bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, šiam sulaužius pakabinamą spyną 40 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą- metalinį sandėliuką, iš kur pagrobė svetimą, Č.R. D. priklausantį turtą - du plastmasinius butelius su 10 ltr benzino A-95 bendros 37 litų vertės, 4 ltr plastmasinę talpą su 3 ltr tepalo bendros 36 litų vertės, 20 m plieninio troselio bendros 180 litų vertės, vieną 5 ltr plastmasinį indą su herbicidais „Rundap“ bendros 180 litų vertės, du po 1 ltr talpos plastmasinius indelius su herbicidais „Dalgis“ bendros 80 litų vertės, vieną buteliuką su 10 g inteksidų 7 litų vertės, vieną buteliuką su 20 g inteksidų 9 litų vertės, vieną buteliuką su 30 g inteksidų 16 litų vertės, tris buteliukus su 75 g herbicidų „Mustang“ bendros 78 litų vertės, 50 kg hidro trąšų bendros 78 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, nuplėšus langinę ir sugadinus langinės vyrius 20 litų vertės, išdaužus lango du stiklus 60 litų vertės, po to sulaužius pakabinamą spyną 30 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – metalinį vagonėlį, iš kur pagrobė svetimą, Č.R. D. priklausantį turtą - dujų balioną su 40 litrų dujų bendros 150 litų vertės, lengvojo automobilio akumuliatorių 150 litų vertės, kilnojamą apšvietimo lempą su prailgintuvu bendros 40 litų vertės, medžiotojo guminius batus 65 litų vertės, vieną 15 ltr talpos plastmasinį kibirą 20 litų vertės, kirvį 30 litų vertės, vieną 60 ltr plastmasinį indą 60 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną 20 litų vertės bei kartu su E. Š. atlenkęs metalinio sandėliuko durų kampą, sugadinęs duris 200 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – metalinį sandėliuką, iš kur pagrobė svetimą, Č.R. D. priklausantį turtą - 20 kg svogūnų bendros 20 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1236 litus bei sugadino nedidelės 370 litų vertės turto.

Be to, jis 2009 m. spalio mėnesį, laikotarpiu nuo 7 d. 18.20 val. iki 9 d. 9 val., (duomenys neskelbtini) kaime, J. R. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, šiam sulaužius durų įleidžiamą spyną 50 litų vertės, sugadinus durų staktą 20 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, J. R. priklausantį turtą, ketaus krosnelę 1000 litų vertės, tepalinį radiatorių „Storm“ 80 litų vertės, elektrinį diskinį pjūklą „Rebir“ 400 litų vertės, elektrinį smūginį grąžtą „Atlant“ 60 litų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį „Omax“ 50 litų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį „Kinpow Trading“ 78 litų vertės, elektrinį radijo imtuvą – laikrodį 50 litų vertės, du mobilaus ryšio telefono „Nokia“ pakrovėjus bendros 50 litų vertės, vieną 0,6 l plastmasinę talpą su varikliniu tepalu 12 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iškėlęs medines duris bei E. Š. sulaužius grotų pakabinamą spyną 10 litų vertės, sulanksčius grotas 50 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – garažą, iš kur pagrobė svetimą, J. R. priklausantį turtą, benzininį kultivatorių „Stafor“ 2344 litų vertės, elektrinę žoliapjovę „MTD“ 650 litų, elektrinę krūmapjovę „Marunaka“ 1500 litų vertės, automobilinį akumuliatorių 300 litų, du po 50 m. prailgintuvus bendros 200 litų vertės, vieną 10 m. ilgio prailgintuvą 30 litų vertės, vieną 35 l. plastmasinę talpą 60 litų vertės ir dvi po 20 l. plastmasines talpas bendros 40 litų vertės su 70 litrų dyzelinio kuro bendros 200 litų vertės, dėžę su darbo įrankiais bendros 200 litų vertės, metalinį pistoletą putoms 70 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną 10 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – garažą, iš kur pakėsino pavogti J. R. turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, viso pagrobė svetimo turto už 7374 litus.

Be to, jis 2009 m. spalio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, (duomenys neskelbtini) kaime, R. L. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius durų įleidžiamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą, R. L. priklausantį turtą - 5 kg vaško plokštelių bendros 150 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, sulaužius pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – lauko virtuvę, iš kur pagrobė svetimą, R. L. priklausantį turtą - dujų balioną su reduktoriumi ir dujomis bendros 100 litų vertės, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, sulaužius pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – daržinę, iš kur pasikėsino pavogti svetimą, R. L. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, sulaužius pakabinamą spyną, per duris įsibrovė į patalpą – tvartą, iš kur pagrobė svetimą, R. L. priklausantį turtą - 150 m varinio laido bendros 300 litų vertės, 400 m varinio laido bendros 200 litų vertės, 150 m prailgintuvą 300 litų vertės, transformatorių 280 litų vertės, kūjį 60 litų vertės, du laužtuvus bendros 60 litų vertės, kirvį 40 litų vertės, darbo įrankius bendros 200 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1690 litų.

Be to, jis 2009 m. spalio – lapkričio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną, nakties metu, (duomenys neskelbtini) kaime, A. B. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš trijų traktorių T-150 kuro bakų, atsukęs bakų dangtelius, pagrobė svetimą, A. B. priklausantį turtą, 500 litrų dyzelinio kuro bendros 1000 litų vertės.

Be to, jis 2009 m. spalio – lapkričio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną, nakties metu, (duomenys neskelbtini) kaime, A. B. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš trijų traktorių T-150 kuro bakų, atsukęs bakų dangtelius, pagrobė svetimą, A. B. priklausantį turtą, 500 litrų dyzelinio kuro bendros 1000 litų vertės.

Be to, jis po to, kai 2009 m. spalio – lapkričio mėnesį, tyrimo metu nenustatytą dieną, nakties metu, (duomenys neskelbtini) kaime, A. B. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, pagrobė 200 ltr metalinę statinę 25 litų vertės su joje buvusiais 200 litrų dyzelinio kuro bendros 400 litų vertės bei iš trijų traktorių T-150 kuro bakų, atsukęs bakų dangtelius, pagrobė svetimą, A. B. priklausantį turtą, 600 litrų dyzelinio kuro bendros 1200 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 1625 litus.

Be to, jis 2010 m. balandžio mėnesį, laikotarpiu nuo 9 d. 15.00 val. iki 10 d. 11.15 val., (duomenys neskelbtini) kaime, S. S. sodyboje, bendrininkų grupėje kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužęs gyvenamojo namo verandos duris bei įleidžiamą spyną bendros 80 litų vertės, sulaužęs prieangio duris bei įleidžiamą spyną bendros 80 litų vertės, išdaužęs 6 langų stiklus 206 litų vertės, pasikėsino įsibrauti į S. S. gyvenamąjį namą bei pagrobti svetimą, S. S. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, į namą neįsibrovė, kadangi namo vidinės durys ir langai buvo grotuoti, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius pakabinamą spyną 31 lito vertės, per duris įsibrovė į patalpą – kamarą, iš kur pasikėsino pavogti svetimą, S. S. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužius duris 100 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – daržinę, iš kur pasikėsino pavogti svetimą, S. S. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nerado vertingų daiktų, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, toje pat sodyboje, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, sulaužęs duris 150 litų vertės, per duris įsibrovė į patalpą – garažą, kur pagrobė svetimą, S. S. priklausantį turtą - traktoriaus T-25 prikabinimo įtaisą su kėlikliu ir velenu bendros 300 litų vertės ir keturis ratlankius bendros 100 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto už 400 litų bei sugadino turto 647 litų vertės.

Teismo posėdyje nuteistasis T. L. ir jo gynėja prašo skundą tenkinti, prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Apeliacinės instancijos teismas bylą patikrina tiek, kiek prašoma apeliaciniame skunde (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.).

T. L. apeliaciniu skunde formuoja iš esmės du reikalavimus: sušvelninti paskirtą bausmę ir pakeisti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.

Skundžiamu nuosprendžiu apeliantas nuteistas už dvidešimties nusikalstamų veikų – keturių baudžiamųjų nusižengimų, keturių nesunkių nusikaltimų ir dvylikos apysunkių nusikaltimų padarymą.

Nuosprendyje nurodyta, kad skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, veikų tikslus, motyvus ir pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad veikos buvo vykdomos santykinai netrumpą laikotarpį, nukentėjusiems buvo padaryti žymūs nuostoliai, o nuteistasis nesiėmė jokių priemonių nusikaltimo pasekmėms sušvelninti, t.y. neatlygino nors dalies nusikalstamais veiksmais padarytos žalos nukentėjusiems, slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, taip apsunkindamas baudžiamosios bylos nagrinėjimą bei padaręs išvadą, kad T. L. nusikalto neatsitiktinai, o dėl pasirinkto netinkamo gyvenimo būdo, nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti už pirmas nusikalstamas veikas nukentėjusiųjų Z. K. ir V. T. atžvilgiu paskiriant T. L. arešto bausmes, o už vėlesnius apysunkius nusikaltimus ir už nesunkius nusikaltimus – realią laisvės atėmimo bausmę, už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmę. Įvertinęs tai, kad T. L. pripažino supratęs savo neigiamo elgesio pasekmes ir padarė atitinkamas išvadas, nuoširdžiai gailėjosi ir atsiprašė dalies nukentėjusiųjų, ikiteisminio tyrimo metu davė nuoseklius parodymus bei konstatavęs, kad nors anksčiau ir teistas (2007-09-12 ir 2008-10-01), bet kartu pripažinęs, kad išnykus teistumui jis laikomas neteistu, paskyrė laisvės atėmimo ir arešto bausmes, savo trukme mažesnes nei įstatymo sankcijose numatytas šių bausmių vidurkis.

Iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo T. L. buvo teistas iš viso du kartus, t.y. 2007-09-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta ir 2008-10-01 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. jam galutine subendrinta bausme paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pritaikius BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, vadovaujantis BK 82 str., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p. jam paskirtas elgesio apribojimas vieneriems metams.

Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad teistumą turinčiais laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas,- laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas (BK 97 str. 3 d. 1 p., šiuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo laikas T. L. baigėsi 2009-10-01. Akivaizdu, kad dalį veikų, už kurias nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, T. L. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 64 str. 1 d. kaip asmeniui, padariusiam naujas nusikalstamas veikas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turėjo skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes už naujas nusikalstamas veikas dalinio ar visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Šiuo atveju, apylinkės teismas nors ir paskyręs T. L. teisingas bausmes už visas šiuo nuosprendžiu įrodytomis pripažintas nusikalstamas veikas atskirai, pažeisdamas BK 64 str. 1 d. reikalavimus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, tačiau tuo apelianto teisinė padėtis nebuvo pabloginta, todėl kadangi apeliacinės instancijos teismas yra saistomas nuteistojo apeliacinio skundo ribų ir negali bloginti nuteistojo padėties (BPK 320 str. 4 d.), šis bausmių bendrinimo klausimas nesprendžiamas.

Skundžiamu nuosprendžiu skirdamas T. L. bausmes, pirmosios instancijos teismas vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str., laisvės atėmimo ir arešto bausmių skyrimą savo sprendime motyvavo. Apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad apeliantas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas, yra įvertinta kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d., 2 p.) ir į ją pakankamai atsižvelgta. Argumentai, kad vienam iš bendrininkų, nors jis nepripažino padaręs nusikalstamas veikas ir klaidino teismą, paskirta laisvės atėmimo bausmė savo rūšimi ir dydžiu mažai skiriasi nuo apeliantui paskirtosios, šiuo atveju nevertintini, kadangi kitiems nuteistiesiems skirtinos bausmės neįtakoja apeliantui paskirtos bausmės nei dydžio nei rūšies, kiekvienam asmeniui bausmės rūšis ir dydis atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus parenkama individualiai, kas ir buvo padaryta šiuo atveju. Pažymėtina, kad T. L. padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, sistemingumas ir motyvai rodo, kad nuteistasis yra socialiai pavojinga asmenybė, kuri nedaro išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio, todėl ir šiuo aspektu jam paskirtos bausmės pagal savo rūšį ir dydį nėra aiškiai per griežtos ir jas keisti apeliacinio skundo motyvais nėra jokio pagrindo. Pažymėtina, kad taikyti BK 39 str. nuostatas, kaip prašo apeliantas šiuo atveju taip pat nėra jokio pagrindo. Ši norma numato galimybę asmeniui, pirmą kartą padariusiam nusikalstamą veiką ir jei yra nustatytos ne mažiau nei dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės. Akivaizdu, kad T. L. neatitinka šios normos reikalavimų, todėl ji negali būti taikytina jo atžvilgiu.

Apeliantui skundžiamu nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. BK 50 str. 3 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose.

Bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos šiose laisvės atėmimo vietose reglamentuoja Bausmių vykdymo kodeksas (toliau - BVK). Šio kodekso 73-75 straipsniuose reglamentuotos nuteistųjų laikymo sąlygos pataisos namuose, o 85 ir 86 straipsniuose - kalėjimuose (pagal nuteistųjų grupes).

Iš šių normų analizės akivaizdu, kad nuteistųjų, bausmę atliekančių kalėjime, laikymo sąlygos yra žymiai griežtesnės nei pataisos namuose, nes kalėjimuose nuteistieji priklausomai nuo to, kuriai - paprastajai ar drausmės - grupei priskirti, gauna kasdien pasivaikščioti vieną ar pusantros valandos, o visą kitą laiką yra laikomi rakinamose kamerose. Tuo tarpu pataisos namuose atliekančių nuteistųjų teisė pasivaikščioti, o kartu ir teisė bendrauti su kitais nuteistaisiais nėra suvaržyta. Tokiu būdu, nuteistųjų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę kalėjime, teisinė padėtis yra blogesnė nei atliekančiųjų šią bausmę pataisos namuose.

Sutinkamai su BPK 320 str. 4 d. pabloginti nuteistojo padėtį apeliacinės instancijos teismas negali daugiau nei to prašoma prokuroro, privataus kaltintojo, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo skundu. Tai reiškia, kad įstatymas teisę reikalauti pabloginti nuteistojo padėtį suteikia tik griežtai apibrėžtam proceso dalyvių ratui, į kurį pats nuteistasis nėra įtrauktas. Dėl šios priežasties apeliacinės instancijos teismas tenkinti ir šioje dalyje T. L. skundo neturi jokio pagrindo.

Remiantis išdėstytu, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliaciniame skunde nurodytais motyvais keisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

Nuteistojo T. L. apeliacinį skundą atmesti.